Der Fußweg ist einfach und Du weißt, was Du tust ...

[Jörg Reinholz]

Moin!

Warum eigentlich umständlich über die Shell,

Eine shell habe ich immer.

geht doch eigentlich viel schneller und bequemer über den Nautilus? Vielleicht ist der Nautilus nicht bei jeder Distribution installiert, dass hat man aber doch schnell nachgeholt.

Dann mach das mal mit einem Server, der nur per ssh zu erreichen ist weil er im Keller, in der Firma, einem Rechenzentrum oder bei der Oma steht und die Verbindung womöglich zweimal über DSL (Ping ab 60ms) muss. Da macht Grafik einfach keinen Spaß mehr und ich bin mit der Shell schneller (und, wie sich zeigte: genauer). Zudem: Warum sollte auf einem Server überhaupt Nautilus installiert werden? Grafik auf einem Server frisst völlig sinnlos Speicher und Prozessortakte. Wenn ich glaube, dass ein Dateimanager Vorteile bringt, dann nutze ich den mc.

Noch größer wird der "Spaß", wenn ich gerade keinen eigenen Rechner zur Hand habe. Es ist oft genug schon schwierig Putty benutzen zu dürfen. Unter Windows dann noch xming (+fonts) zu installieren um den Nautilus oder anderes Klickibunti sehen zu können trifft regelmäßig auf Widerstände.

Und wenn es dann schon so ist, warum soll ich mich "zweimal in tausend Jahren" mit mir vorab unbekannten Widrigkeiten einer Einrichtung per unvollkommener(1) grafischer Oberfläche herumschlagen? Die wurde doch schon völlig verändert bevor ich das nochmal tun muss...

1. Was Du damit eingerichtet hast wurde ja eifrig "OK!" rufend durchgewunken und hat dann dennoch nicht funktioniert

Jörg Reinholz