Ich stehe 100% zu meiner obigen Äußerung über 1unitedpower

[Google weiß alles]

Vermutlich bezieht sich die Bewertung auf:

Ich hoffe ja, dass der Beitrag nicht von @1unitedpower mit der Begründung gelöscht wird, dass die "Sicherheit nicht nachgewiesen" sei und weil @1unitedpower a) nicht durchsieht und b) nicht mit automatisierten Tests darauf ballern kann.

Nun ja. @1unitedpower hatte ja behauptet, er habe einen Wiki-Eintrag wegen "bestehende[r] Sicherheitsmängel" gelöscht, welche er "in der Vergangenheit mehrfach angesprochen" habe.

Das war am 30.06.2016.

Er ist inzwischen mehrfach und nicht nur von mir gebeten worden, die Vorhaltung "bestehende Sicherheitsmängel" zu konkretisieren. Er schweigt dazu, hat also in den 5 Tagen keinen Fehler gefunden. Seine einzige Behauptung war "Die Sicherheit" wäre "nicht nachgewiesen" und die Skripte könnten nicht automatisiert getestet werden.

Was übrigens auf praktisch jedes Skriptbeispiel im Wiki zutrifft, die aber nicht gelöscht werden ...

Ich stehe 100% zu meiner obigen Äußerung und frage mal, wer unter diesen Umständen - konkret der Löschung auf Grund persönlicher Zwistigkeiten mit einer dazu noch herben "Begründung" - nicht Bedenken hat a) sich eine Menge Arbeit zu machen welch einfach mal so vernichtet wird und b) in einem solchen Zusammenhang - offenbar grundlos, jedenfalls in den 5 Tagen nicht begründet - unterstellt zu bekommen, dass er unsicheres Zeug programmiere.