Wiki-Syntax

[Der Martin]

Hallo,

Nach welchen Kriterien das entschieden wird, ist mir schleierhaft.

Es hängt an demjenigen, der sich als Chefautor des Artikels ansieht, würde ich sagen.

und damit wäre es ein sehr subjektives Urteil. Kann ich mir aber tatsächlich auch vorstellen.

Ein sehr häufiger Grund für das Ablehnen von Ergänzungen ist übrigens "OR" (Own Research), obwohl das gerade bei IT-lastigen Themen durchaus eine legitime und glaubwürdige Informationsquelle ist. Aber nein, was nicht an anderer Stelle schon im Web nachzulesen ist, wird in Wikipedia nicht gern gesehen. Dabei kann das der größte Stuss sein, völlig egal. Man darf nur nicht der erste sein, der solchen Stuss behauptet, sondern man muss ihn woanders finden und verlinken. Dann ist alles gut.

[...] und fleißig bequellt.

Ein nettes Wort. Habe ich noch nie gelesen oder gehört. 😀

Live long and pros healthy,
 Martin