Dr. Web am Rande des Wahnsinns?

[Patrick]

Hallo Kirsten!

Dass du dich man da nicht täuschst! Und jetzt möchte ich bitte keinen Link aus deiner Statistik um die Ohren gehauen bekommen ;-)

Brauch ich nicht, die stimmen mit anderen in etwa überein. Wenn ich die Besucher abziehe, die von hier her kommen, sieht's noch schlechter aus für Netsi ;-)

wo kein gif drin ist, kann auch keins angezeigt werden, so einfach ist das.

Wo kein gif drin ist? Was ist das:

<img border="0" hspace="0" src="http://bilder.fireball.de/bilder/header_web.gif" usemap="#navmap" vspace="0" width="700" height="26">

und das:

<img src="http://bilder.fireball.de/bilder/1_rot.gif" width="8" border="0">

und dieses:

<img src="http://bilder.fireball.de/bilder/1.gif" width="8" border="0">

Sicher, es fehlt die heigh-Angaben... wäre mit dem ältere Netsi kein Prob gewesen! Das ist es ja!

Erst war der Netsi 4er mehr als 3 Jahre nicht weiterentwickelt worden, ausser um überflüssige Sicherheitsvorkehrungen erweitert, um die sich kein Schwein gekümmert hat, denn i love you macht ja so viel Spass, und auf einmal wollen die die Oberheinis in Sachen Standard sein, was? Dabei haben die mit propriätären auch Tags auch nicht gespart (<blink>, <mutlicol>, <spacer>. etc... - sicherlich nicht so viele, wie der IE)

Dr. Web outet sich hier als luschiger Quacksalber, der Halbwahrheiten verbreitet. Die Polemik dieses Artikels finde ich mehr als unangebracht, wenn nicht sogar verwunderlich.

Das ist eine andere Geschichte und enttäuscht mich natürlich auch. Von Webworkern wie Dr. Web erwartet man in der Regel etwas Sachlicheres!

Patrick
<hatehtehpehdoppelpunktslashslashwehwehwehpunktatomicminuseggspunktcomslash>