nicht angemeldet
Moin
[...] Und die Frage wer wann was für welches militär oder so geplant hat, ist ja eine der Standartgeschichten über's www
[...]
Kann es sein, dass du www und Internet verwechselst?
Zumal es in Europa ja noch eine umfangreiche btx-kultur gab (vor allem F'reich).
BTX war nie umfangreich, sondern hat immer im kleinen Kreis gedümpelt. Minitel war erfolgreich, auch weil die französische Telekom nach dem "Öllämpchenprinzip" handelte. Zudem war er IIRC günstiger als BTX und bot anscheinend mehr "brauchbares für jedermann". Mit dem Erfolg des Internet wurde aus Minitel imo ein Onlinedienst http://www.i-minitel.com/. Gibt es Minitel überhaupt noch @Patrick?
Man sollte aber nicht vergessen, dass BTX/Minitel einer andern Grundidee verhaftet waren: Sie waren ökonomisch ausgerichtet und zentral organsiert. Beides trifft für das Internet (und damit auch für einen seiner populärsten Dienste: www) nicht zu. Es war von Beginn an Inhalten ausgerichtet und dezentral moduliert.
Der Zweck ist ja wohl, etwas abstrakter betrachtet, Inhalt zu übertragen, was auch immer das meint.
Nein, der Zweck von HTML ist Markup http://www.teamone.de/selfhtml/tbae.htm#a1.
Die Vorstellungen davon was denn Inhalt ist verändert sich, der Inhalt verändert sich,
Seit der Einführung des object-Elementeshttp://www.teamone.de/selfhtml/tcja.htm#a1 kann HTMl jeden Inhalt transportieren.
Du musst Dir also ein anderes Werkzeug suchen, mit dem Du Dein Ziel erreichen kannst.
Html-purismus als Selbstzweck ist m.E. nicht zukunftsträchtig.
Das ist richtig, diesen purismus pflegt hier auch niemand. Fakt bleibt aber auch, dass der Transport der Inhalte über HTML passiert. Und es gibt nun mal kein andere Sprache im www als HTML. Folglich ist die erfolgreiche Übersendung einer Information mit der Beachtung des Regelwerkes von HTML verbunden. Es ist im übrigen jedermann freigestellt, sein eigenes Format und Protokoll zu erfinden. Das Internet ist so konzipiert das zu ertragen. (ein commerce transportation protokol ctp vielleicht?) Es bleibt dann immer nur die Frage, genügend Empfänger zu erreichen.
Einiges erledigt sich in Zunkunft vielleicht durch weiterentwickelte Bild- und Filmformate.
.. die mit dem HTML-Element "object" transportiert werden.
Und noch weitergehende Fähigkeiten von css hätten für die Stabilität des html wohl
weit weniger Risiken als JavaScript-Klimmzüge oder flash.
Wenn die browserhersteller HTML und CSS regelgerecht implemtentieren würden, wären wir ein Stück weiter. Allerdings kommen wir für Kommunikation und Interaktion nicht an Skriptsprachen vorbei.
Da mit css das Unterstreichen wegfallen kann und zum Teil
a:hover geht, ist da schon einiges möglich.
Die erweiterten Fähigkeiten des Html ermöglichen das erst.
Versteh ich jetzt nicht. Was ist eine erweiterte Fähigkeit von HTML?
Die Ansprüche an Buttons und Mausovereffekte ergeben sich
nun mittlerweile auch aus der eigenen "Metasprache" des www,
Und die wäre? Und warum ergebn sich aus der Ansprüche an Buttons?
Dazu ergibt sich hier die Chance Seiten ergonomisch zu
verbessern (ein einfaches Mausover als feedback ist schon nützlich).
Was ist ergonomisch daran, Text nicht mehr markieren zu können?
nur Markierungen dieser einfachen Textbuttons können natürlich
stören.
Sag, mal, ist dir eigentlich schon mal aufgefallen, dass manche Browser auch markierte Bilder invertieren?
Viele Grüße
Swen