nicht angemeldet
Hallo Patrick,
deren Suche in die Mülltonne gehört
Du weißt, dass auf der W3C-Website seit geraumer Zeit Google als
Suchmaschine benutzt wird [1]? Diese Suchmaschine liefert die
meiner Meinung nach mit Abstand qualitativ hochwertigsten Ergeb-
nisse, insofern kann ich Deine Kritik nicht so recht verstehen.
man sollte diesen Haufen "Kopf-in-den-Wolken-janz-weit-weg-von-der-Realität-Theoretikern" vor die Aufgabe stellen, innerhalb 3 oder 4 Stunden eine Seite nur nach Screenshot nachzubauen (also ohne einen Blick in den Quelltext). Vielleicht würden sie dann etwas anders denken.
in nahezu jedem, zumindest aber wohl in jedem technischen Bereich
unseres Lebens gibt es entsprechende Spezifikation, die idR recht
trocken formuliert sind, was durchaus sinnvoll ist. Eine Spezifi-
kation soll den Leser nicht unterhalten, sondern deutlich und so
unmissverständlich wie nur irgendwie möglich die darin behandelten
Inhalte rüberbringen. Unnötiges "Gelabber" und oft auch Dinge, die
es *allgemein*verständlicher machen, sind da fehl am Platze. Der
Sinn von technischen Spezifikation ist es nicht, alle möglichen
Leser zu unterhalten, sondern den Fachleuten auf diesem Gebiet die
relevanten Informationen darzulegen.
Als Beispiel lassen sich problemlos Dinge wie RFC's, DIN oder ISO
nennen, alle diese Sachen sind ganz sicher nicht unterhaltend [2]
oder mit zahlreichen Praxisbeispielen versehen.
Aber ein Link zum entsprechenden CSS-Ersatz? Fehlanzeige, obwohl die ansonsten auch nicht an irgendwelche Links sparen. Nein, ich musste noch CSS 1 öffnen, und mühsam suchen, bis ich endlich float: right; fand.
Die W3C-Specs sind sicher aufeinander abgestimmt, aber sie werden
letztendlich als eigenständige Publikationen veröffenlicht und be-
handelt, d.h. ständige Querverweise, insbesonders solche wie von
Dir angesprochen, wären nur schwer möglich oder nicht sinnvoll,
weil es durchaus passieren kann, dass dann z.Bsp. in HTML 4(.01)
noch zahlreiche Verweise zu der veralteten CSS1-Spec wären.
Insofern ist es richtig, auf die betreffenden Sachen nur soweit
zu verweisen [3], wie es *unbedingt* notwendig ist. Erklärenden,
praxisnahen Charakter sollen diese Spezifikationen nicht vorder-
gründig haben, sie dienen lediglich zur Dokumentation eines fest-
gelegten Standards, s.o.
Es gäbe mit Sicherheit viel mehr valide Seiten auf Webs Erde, wenn das W3C etwas von Übersichtlichkeit verstünde.
Sinnvoller fände ich es, wenn es mehr *Dokumentationen* wie SELFHTML
gäbe (für die entsprechenden Gebiete, mit Beispielen etc.), die es
anschaulich erklären und praxisnahe Beispiele enthalten, zu den in
den *Spezifikationen* behandelten Themengebieten.
Letztendlich können wir dankbar sein, dass wir SELFHTML haben und
gleichzeitig auch die Möglichkeit, im Zweifelsfall in der dazuge-
hörigen Spezifikation nachzuschauen, Dinge wie ISO- oder DIN-Specs
muß (?) man käuflich erwerben [4].
Zusammengefasst bleibt folgender Unterschied:
W3C-Spec -> HTML-Spezifikation [5]
SELFHTML -> HTML-Dokumentation [6]
Es ist meiner Meinung nach kam möglich, nur mit einer Spezifikation
etwas zu lernen, allerdings sind sie in den meisten Fällen nicht
unverzichtbar, weil sie letztendlich entscheidend sind.
Selbstverständlich sollte eine Dokumentation fachlich der dazuge-
hörigen Spezifikation entsprechen, SELFHTML 8.0 ist da schon sehr
weit gekommen, mit einer zweiten Errata [7] wird da kaum noch eine
nennenswerte Anzahl von Unzulänglichkeiten vorhanden sein.
Viele Grüße,
Stefan
[1] siehe Hinweis auf http://search.w3.org/ und Suchfeld direkt
auf der Homepage des W3C (http://www.w3.org/)
[2] http://rfcs.net/ - http://www.din.de/ - http://www.iso.org
mit einigen wenigen Ausnahmen wie http://rfc.net/rfc2324.html
[3] in der HTML 4.01 Spezifikation auch nochmal zusammengefasst:
http://www.w3.org/TR/html401/references.html (nur als Beispiel)
[4] http://www.iso.ch/iso/en/prods-services/ISOstore/store.html
http://www.beuth.de/ und http://www.din-katalog.de/ (DIN)
[5] Einzelaufzählung, spezifiziertes Verzeichnis, spezifizierte
Aufstellung, Liste
[6] Zusammenstellung, Ordnung u. Nutzbarmachung von Dokumenten u.
[Sprach]materialien jeder Art (z. B. Urkunden, Akten, Zeit-
schriftenaufsätze zur Information über den neuesten
Erfahrungsstand)
[7] die afaik bereits von Stefan Muenz angedeutet/angekündigt ist