nicht angemeldet
Moin!
Den Schuelern wird so von klein auf vorgemacht, dass eine inhaltsbezogene Filterung voellig normal und richtig sei.
Sicher, die Schüler sollen, wie es so schön heißt, zu mündigen Bürgern erzogen werden. Dem stimme ich zu - die Frage ist, ob sie zu diesem Zeitpunkt (und ich lasse hier bewusst ältere Schüler aus) überhaupt fähig sind, "gute" und "schlecht" Seiten einzuschätzen.
Dafuer haben sie ja den Lehrer, der ihnen sagt, was seiner Meinung nach gut und was schlecht ist. Dafuer haben sie aber nicht den Filter, der alles nach Lust und Laune wegzensiert, was der Betreiber gerade eintraegt. Was, wenn der Betreiber gleichzeitig auch nach seiner politischen Meinung zensiert? Quo custodiet custodies?
Lehnst du ein Verkaufsverbot für Zigaretten, Alkohol, bestimmte Kinokarten, usw. für bestimmte Altersgruppen auch ab?
Nicht alles, was hinkt, ist ein Vergleich.
Welche Inhalte des betreffenden Forum fuer sie gut sind und welche nicht, bestimmen dabei sie selbst.
Siehe oben - ab wann ist ein Mensch fähig, selbst zu entscheiden, was gut und was schlecht für ihn ist? Immer schon? Ab 14? Mit der Volljährigkeit?
Ab wann ist ein Mensch faehig, selbst zu entscheiden, was gut und was schlecht fuer andere ist?
Aber lassen wir für einen Moment die ganze Grundsatzdiskussion weg - der Filter hat vor allem dazugeführt, dass die Computerbelegung abgenommen hat und so Schüler, die ernsthaft den Computer brauchen, wieder Zugriff darauf haben.
Sicher, sicher.
[der jetzt nicht als zensurbefürworter in das archiv eingehen will]
zu spaet :-P
Ciao!
Sebastian