Bewertung von <http://st-josef-kirchlinde.de>.

[molily]

Hallo,

Ich gehe davon aus, dass du die Liste sinnvoll wie in [pref:t=44065&m=240338] verlinken kannst, aber ich befürchte, dass das einige andere Poster nicht abschätzen können.

Ich hätte auch kein Problem damit, nur diese Adresse bzw. eine ähnlich verlässliche Quelle als Antwort zu posten und nicht als »ergänzenden Link«, wenn ich abgesehen davon nichts spezielles kommentieren möchte, weil möglicherweise bereits alles Relevante gesagt wurde. Schließlich weise ich anderweitig auch lediglich auf das Forumsarchiv und andere Ressourcen hin, ohne immer eine Zusammenfassung beizulegen oder bspw. zum hundersten Mal die Argumente wiederzugeben, welche für validen Code sprechen. Wenn ich mich, wie im Beispielfall, in erster Linie nur zur Technik äußern will, verstehe ich nicht, wie ich Kommentare dazu besonders individuell gestalten kann, sodass der Autor der zu bewertenden Seite sich nicht durch einen Link abgespeist fühlt. »Auch du solltest deine Seiten validieren: valligator.w3.org« - Wie einfallsreich. Der Sinngehalt und womöglich Wortlaut würde exakt dutzenden Kommentaren voriger Bewertungen gleichen.

Mittelfristig besteht die Gefahr, dass hier wie in dciwpm reflexartig bei so gut wie jedem Bewertungsgesuch relativ unkommentiert diese Seite verlinkt wird und damit wäre die Seitenkommentierung wie wir sie jetzt kennen nicht mehr möglich. (...)

Ich habe durchaus verstanden, dass du darauf hinauswolltest, weshalb ich auch sagte: »Es gibt wahrlich interessantere Fragen in solchen Threads zu diskutieren«. Die banalen technischen Kleinigkeiten wie das Verwenden von brauchbaren und möglichst validem Code usw. sind es sicher nicht, welche die hiesigen Seitenbewertungsthreads originell und besonders machen. Der Teil der Bewertungen, welche sich um diesen grundlegenden Baustein für den Erfolg eines Projektes dreht, beeinflusst sicher nicht den Teil der Bewertungen, in welchem andere wichtigere Aspekte diskutiert werden. Zumindest interessieren mich die technischen Mittel bei einer Webseite weniger als Inhalt/Gestaltung. Insofern verstehe ich nicht, wieso das Bündeln der empfohlenen technischen Anforderungen in einer Art Howto den übrigen fundierten, ganzheitlichen Bewertungen den Garaus macht. Das immerwährende Zitieren bekannter Tipps und Hinweise zu häufigen Fehlern macht sicherlich nicht die Seitenkommentierung aus, »wie wir sie jetzt kennen«.

Mathias