nicht angemeldet
Moin,
Stell dir vor du gehst in ein Meeting wo du mit den Partnern Verträge aushandlen willst. Irgendwann im Gespräch geraden deine Geschäftspartner in Streit untereinander.
Zum Ablauf.
Stefan Einspender macht am 19. 12. 2003 um kurz vor 20.00 Andeutungen über irgendjemand, der irgendwelche Probleme aus irgendwelchen Gründen mit der Spendenaktion haben.
20 Minuten später titelst Du "Geld zurück".
Noch am gleichen Abend, e sist kurz vor 22.00 Uhr, klärt Stefan Einspender dankenswerterweise die Zusammenhänge auf. Zwischenzeitlich habe unter anderem ich Aufklärung erbeten und definitiv klar gestellt, wie die Spenden verwendet werden. Seit Stefan abendlicher Mail wissen wir, dass Anne Heck vom Hörensagen etwas offensichtlich falsches über die Spendenaktion erfahren hatte. Und dass sie dann auf dieser Basis, und anscheinend ohne weitere Gespräche mit jemandem aus dem "inner circle", eine Entscheidungen gefällt hat.
Am nächsten Morgen findest Du dafür den oben zitierten Vergleich und ziehst daraus den Schluß:
Schafft das Vertrauen? Wohl kaum. Ich für meinen Teil würde das Gespräch sofort beenden.
Hier gehts "nur" um eine Spende. Aber das Prinzip ist dasselbe.
In einem anderen Posting im gleichen Teilbaum des Threads sagt du heute abend, gut 20 Stunden nachdem klar war, dass der ganze Aufstand hier ein Sturm im Wasserglas war:
Auf jeden Fall habt Ihr in der SELFCommunity damit ein Problem und könnt bei der Lösung was lernen.
Dazu stelle ich folgendes fest:
Das Ziel der Spendenaktion und insbesondere die Verwendung der Mittel standen von Anfang an deutlich und klar und für jedermann nachvollziehbar fest. Allein ich habe dutzende von Nachfragen dazu in kürzester Zeit beantwortet. Andere Devs, namentlich Thomas J.S, haben per Mail das Gleiche getan. Viele Developer haben in diversen Foren notwendige Richtigstellungen bei dort erhobenen Vorwürfen oder offensichtlich unbegründeten Bedenken gepostet. Das hat uns allen viel Kraft und Zeit gekostet. Das war uns aber ein Pflicht. Nicht, weil wir auf das Geld scharf wären. Nein, weil wir es der Community schuldig sind.
Ich habe dieser Kommunikation mit der Community, den Spendern und Anfragenden immer hohe Priorität gegeben. Selbst die Spenderliste blieb dahinter zurück. Auch mein privates Leben hat dafür in der letzten Woche hintan gestanden. Denn eins war und ist mir von Anfang an wichtig gewesen: Transparenz.
Wenn nun jemand aufgrund einer, nach meinen heutigen Wissenstand:, unvollständigen Recherche eine Entscheidung dahingehend trifft, das Kerndokument selfhtml nicht mehr zu spiegeln, dann ist das kein Ausdruck von Streit oder vergleichbarer Kommunikationszustände. Dann ist das seine/ihre Entscheidung. Mehr nicht. Ich kann keinen einzigen Punkt entdecken, den wir in diesemZusammenhang zu Beginn der Spendenaktion hätten anders machen können oder sollen. Es ging immer und allein um den Server und unmittelbar daran hängende Dinge. Mirrorproblem haben wir schon immer anders gelöst. Wer das gezipte Dokument zum Download anbietet, kommt in einen Pool. Viele Communitymitglieder und "normale" Leser und Nutznießer von SELFHTML drücken seit Jahren so ihren Dank und ihre Anerkennung aus, oder machen es einfach aus Altruismus.
Nicht anderes gilt hinsichtlich der Motive für Spiegelungen des gesamten Dokumentes.
Ich kann verstehen, das man gestern gegen 20.00 Uhr hellhörig werden konnte. Aber spätestesn seit 22.00 Sollte jeder Blutdruck hier wieder Normalwerte erreeicht haben. Wer dennoch und immernoch in den von Stefan wiedergegebenen Vorgang hineininterpretieren möchte, dass die Community damit ein Problem habe und bei der Lösung was lernen könne, der soll die notwendigen Konsequenzen ziehen und nicht nur rumschwadronieren. Ich komme Dir gern entgegen und helfe dabei, einen Schlußstrich zu ziehen: Maile mir bitte die Daten deiner Bankverbindung.
Gruß
Swen