Homepage-Bewertung

[TeKO]

Hi an euch alle,
ich habe meine Homepage jetzt fast fertig und wollte mal ein erstes Statement von Euch hören. Zwecks Design etc etc.
Vielen Dank schon mal im voraus TeKO

http://www.dirtydancinghavananights.de

[kaltauer]

hi,

• "galerie" wird nur mit einem "l" geschrieben.
• weiss nicht, ich würde den fliesstext auch in arial machen - denn so blankes schwarz, times und dann auf weissem bg sieht auf den ersten blick wie eine fehlermeldung von IE aus ..
• eventuell wäre das wort "film" irgendwo auf der startseite unterbringenswert - ich habe zuerst nicht gewusst, ob sich nicht vielleicht um eine tanzschule/bar handelt
• hoffentlich stolpert niemand offizielles über die verwendeten bilder, wenn du die rechte nicht abgeklärt hast ...

gruß kaltauer

[Christoph Schnauß]

hi ebenfalls,

ich habe meine Homepage jetzt fast fertig und wollte mal ein erstes Statement von Euch hören

1. zu rot, die Farbe ist aufdringlich und sollte gemildert werden.
2. Überflüssige Framekonstruktion  -  das führt dazu, daß trotz 800x600 manche Inhalte wegen "scrolling=no" abgeschnitten werden.
3. unverständliche und überflüssige "intro"-Seite.
4. Zahlreiche noch fehlende Inhalte.
5. Irgendwas will mich zwingen, einen "Quicktime-Installer" runterzuladen. Mache ich natürlich nicht, was soll ich denn damit?
6. viele ins Nichts führende links.

Sonst: Naja, hast noch ein bissel Zeit. Warum du das allerdings als deine "Homepage" bezeichnest, verstehe ich nicht, es ist ja nichts Persönliches drauf.

Grüße aus Berlin

Christoph S.

[TeKO]

1. zu rot, die Farbe ist aufdringlich und sollte gemildert werden.
2. Überflüssige Framekonstruktion  -  das führt dazu, daß trotz 800x600 manche Inhalte wegen "scrolling=no" abgeschnitten werden.
3. unverständliche und überflüssige "intro"-Seite.
4. Zahlreiche noch fehlende Inhalte.
5. Irgendwas will mich zwingen, einen "Quicktime-Installer" runterzuladen. Mache ich natürlich nicht, was soll ich denn damit?
6. viele ins Nichts führende links.

Sonst: Naja, hast noch ein bissel Zeit. Warum du das allerdings als deine "Homepage" bezeichnest, verstehe ich nicht, es ist ja nichts Persönliches drauf.

zu 1. Ich weiss nicht bei mir kommt das nicht sehr aufdringlich rüber
zu 2. Das muss mal näher erleutert werden
zu 3. hat seinen gewissen grund (die ist noch nicht fertig)
zu 4. da hast du recht
zu 5. Wenn die Trailer im QuickTime-Format liegen ist das  doch normal oder?
zu 6. Welche führen bitte ins nichts?? Nicht das ich wüsste

zu sonst: Da ich sie erstellt habe denke ich schon das ich von meiner Homepage reden kann.

[Christoph Schnauß]

guten Abend,

inzwischen hast du, auch wegen der Hinweise, die du bisher bekommen hast, ganz gewiß die </faq/> gelesen und weißt, daß es ein paar kleine "Höflichkeitsregeln" hier gibt, gelle?

zu 1. Ich weiss nicht bei mir kommt das nicht sehr aufdringlich rüber

Warum fragst du dann besonders

Zwecks Design etc etc.

nach? Ich denke, du willst _genau das_ erfahren, was dir selber nicht auffällt (wegen "Betriebsblindheit"), aber anderen eben sofort auffallen kann.

zu 2. Das muss mal näher erleutert werden

Es ist ganz einfach: ich habe einen Recher, der gar nicht mehr als als 800x600 kann. Mit dem habe ich deine Adresse aufgerufen. Du hast 800x600 explizit in http://www.gothicpage.de/kellerfriends/dirtydancing2/main.htm als "Auflösung" angegeben (obwohl man so etwas wirklich nicht tun sollte). Trotzdem sehe ich in deiner "Galerie" nicht die vollständige (Frame-)Seite, es wird unten etwas abgeschnitten, und leider kann ich nicht scrollen.
Und, bei der Gelegenheit:
  <meta name="GENERATOR" content="Microsoft FrontPage 4.0">
  <meta name="ProgId" content="FrontPage.Editor.Document">
Diese beiden Zeilen solltest du bitte schleunigst streichen  -  und am besten Frontpage gleich ganz von deinem Rechner entfernen.

zu 3. hat seinen gewissen grund (die ist noch nicht fertig)

Nein, eine solche "intro"-Seite ist grundsätzlich überflüssig und stört nur. Immerhin bist du so anständig gewesen, dort keinen Flashfilm reinzubasteln.

zu 5. Wenn die Trailer im QuickTime-Format liegen ist das doch normal oder?

Ich bin keinesfalls sicher, was "normal" ist. Das System, mit dem ich zuerst draufgekuckt habe, war WindowsXP, und das hat standardmäßig eben keinen Quicktime-Player an Bord.

zu sonst: Da ich sie erstellt habe denke ich schon das ich von meiner Homepage reden kann.

Es gibt keinerlei "Vorschrift", wie eine Seite bzw. "Site" genannt werden soll, aber es gibt ein paar Gewohnheiten. Unter "Homepage" wird halt normalerweise eine "Site" verstanden, die etwas über ihren Autor/Besitzer aussagt. Zusätzlich dürfen gern alle möglichen Informationen drauf sein, das kann so eine Adresse nur interessanter machen. Aber eine Adresse, die mit einer Intro-Seite zu "Dirty Dancing" startet, ist eben eine "dirty-dancing-Adresse" und keine Homepage.

Und wenn wir schon mal dabei sind: deine HTML-Dokumente tragen, soweit ich sie mir angeschaut habe, den Vermerk
  <!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//EN">
Das ist in Ordnung. Nur widerspricht alles, was du dann geschrieben hast, dieser Definition. Du verwendest keinerlei CSS, du hast tags drin, die in HTML 4.01 streng "deprecated" sind (zum Beispiel <font>) und noch allerhand andere Ungeschicklichkeiten. Bring das bitte in Ordnung, sonst hats auch gar keinen Sinn, deine Adresse durch den Validator zu jagen. Und
  <a href="http://www.kellerfriends.de" target="KellerFriends.de">
auf deiner Kontaktseite ist auch nicht so ganz korrekt.

Grüße aus Berlin

Christoph S.

[MudGuard]

Hi,

Und wenn wir schon mal dabei sind: deine HTML-Dokumente tragen, soweit ich sie mir angeschaut habe, den Vermerk
  <!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//EN">
Das ist in Ordnung. Nur widerspricht alles, was du dann geschrieben hast, dieser Definition. Du verwendest keinerlei CSS, du hast tags drin, die in HTML 4.01 streng "deprecated" sind

Christoph, Du kennst doch den Unterschied zwischen strict (streng) und transitional, oder?

@TeKo: ergänzend zum bereits gesagten (oder hats jemand schon gesagt? Nein, ich such jetzt nicht nochmal alles durch):

Die jpg-Artefakte im Logo sind grauenvoll.

cu,
Andreas

[Christoph Schnauß]

morgens Andreas,

Christoph, Du kennst doch den Unterschied zwischen strict (streng) und transitional, oder?

Du traust dich ja was, mich _sowas_ zu fragen *g*

Die jpg-Artefakte im Logo sind grauenvoll.

Nein, das hatte _so_ noch niemand angemerkt.

Zum Grundsatz: ich finde es durchaus in Ordnung, wenn jemand vorausschauend für einen Film (oder irgendwas andres) eine "Orientierungsseite" bastelt und hier nachfragt, was das Forum vom Design und überhaupt vom Ganzen hält. Ich würde sogar wünschen, daß noch mehr Leute auf genau diese Idee kommen würden, dann müßten wir uns hinterher nicht über eine weitere "verkorkste" Seite im WWW ärgern müssen. Wir haben bei vergleichbaren Anfragen nur leider fast ausschließlich Sachen vorgestellt bekommen, bei denen (wie hier auch), die Idee wohl größer war als das Vermögen, einigermaßen "webgerecht" zu schreiben.

TeKO hat seine HTML-Dokumente mit Frontpage zusammengestellt. Du weißt, daß ich mehrfach darauf hingewiesen habe, Frontpage sei durchaus einsetzbar, sofern man denn sowohl einigermaßen HTML "kann" und auch diese Software beherrscht. "Frontpage 4.0" ist nun einfach mit Templates ausgestattet, die noch überhaupt keine Rücksicht auf CSS nehmen. Wenn man Frontpage weiterhin benutzen und gewissermaßen "erziehen" möchte, muß man eben die entsprechenden Templates umschreiben  -  aber mit diesem Hinweis wollte ich TeKO nicht gleich überfordern.

Es ist, wie nahezu immer, eine Frage des Konzepts. Wenn ich entschlossen bin, eine neue "Homepage" (oder meinshalb eine "Fansite" für irgendwas) zu erstellen, muß ich mir bereits _vor_ dem Zusammenbasteln des ersten HTML-Dokuments darüber klar werden, was die künftige Adresse an Informationen transportieren und auch _wie_ sie das machen soll. Die Entscheidung, ob dann "transitional" oder "strict" gewählt wird, fällt erst _nach_ dieser konzeptionellen Überlegung. Leider kann Frontpage 4.0 (das inzwischen doch ziemlich sehr veraltet ist) eine solche Entscheidung nicht treffen und auch bei der Entscheidungsfindung solange nicht behilflich sein wie lediglich die von Microsoft mitgelieferten Templates bestehen.

Schlußfolgerung: entweder Fronpage wirklich wegschmeißen oder es so einrichten, daß es korrekten Code schreibt und CSS kann. Wie weit das mit dem alten FP 4.0 möglich ist, kann ich nicht sagen. Für FP 5.0 bin ich grade noch am Basteln an diveren Templates, so _ganz_ tut es noch nicht dasselbe, was ich mit einem einfachn Texteditor tun könnte ..

Grüße aus Berlin

Christoph S.

[MudGuard]

Hi,

morgens Andreas,

Christoph, Du kennst doch den Unterschied zwischen strict (streng) und transitional, oder?

Du traust dich ja was, mich _sowas_ zu fragen *g*

Klar trau ich mich das - Du hast ja den __transitional__-Doctype gepostet und dann gemeckert, daß Elemente verwendet werden, die in __strict__ nichts zu suchen haben. Da muß ich doch nachfragen, weil mir der Zusammenhang nicht klar ist...

cu,
Andreas

[Christoph Schnauß]

hallo Andreas,

Klar trau ich mich das - Du hast ja den __transitional__-Doctype gepostet und dann gemeckert, daß Elemente verwendet werden, die in __strict__ nichts zu suchen haben. Da muß ich doch nachfragen, weil mir der Zusammenhang nicht klar ist...

Ja, da gibts auch auf den W3C-Seiten ein bissel Durcheinanader. Ich halte prinzipiell http://www.w3.org/TR/html401/present/graphics.html#edef-FONT für ausschlaggebend. Aber dort wird ein link zu "Transitional DTD" angegeben, und wenn man dem folgt, landet man bei http://www.w3.org/TR/html401/sgml/loosedtd.html#basefont  -  das kann schon für ein bißchen Verwirrung sorgen.

Aber egal: "deprecated" heißt ja nicht "verboten". Ich bin trotzdem der Ansicht, daß man heute keine neue Seite mehr völlig ohne CSS erstellen sollte, egal, ob nun strict oder transitional. Wer sich allerdings nicht weiter um HTML kümmert, sondern alles Frontpage 4.0 überläßt, wird gar nicht verstehen können, worüber wir grade reden ...

Grüße aus Berlin

Christoph S.

[TeKO]

So nun zu erst vielen Dank für die ehrlich Meinung von Euch.
Ich habe übrigens für diese Seite kein Frontpage verwendet habe nur eine ältere Seite von mir umgeschrieben und habe vergessen diese Zeilen zu entfernen. Werde mir in den nächsten Tagen eure Kritik mal zu Herzen nehmen und so weit wie ich es schaffe (zwecks HTML-Wissen) alles umbauen. Desweiteren wollte ich noch anmerken, das ich nicht vorhatte jemand in irgendeiner Art und Weise anzugreifen. Wenn sich jemand irgendwie komisch angesprochen fühlte, tut es mir Leid.
Also nochmals Danke und Entschuldigung.

TeKO

[Christoph Schnauß]

achwas,

Desweiteren wollte ich noch anmerken, das ich nicht vorhatte jemand in irgendeiner Art und Weise anzugreifen.

Du hast niemanden angegriffen. Aber wir streiten uns halt gerne mal, wenn sich eine Gelegenheit ergibt.

Wenn sich jemand irgendwie komisch angesprochen fühlte, tut es mir Leid.

Dir braucht da nix leid zu tun. Du hast eine Frage gestellt, das war alles. Und das ist dein gutes Recht. Wenn du jemand auf die große Zehe gelatscht wärst, hätte es ein ganz fürchterliches Geschrei gegeben, aber bisher ist niemand zertrampelt worden, und geschrieen hat auch keiner.

Also nochmals Danke

Bittesehr. Bleibt zu hoffen, daß es dir was hilft, was du zu lesen bekommen hast.

Grüße aus Berlin

Christoph S.

[TeKO]

Hallo,
habe jetzt mal zumindest das Design ein wenig verändert. Hoffe das es nun besser ist.

• Farben geändert
• Frames entfernt
• gif's angewendet
• Schriftart geändert
• Gallerie überarbeitet
• HTML-Text gecleant

TeKO

[Jeena Paradies]

Hallo,

• Farben geändert

Viel angenehmer. Aber das dunkle Weinrot kann man auf meinem Monitor fast überhaupt nicht vom Schwarz unterscheiden. Wozu ist denn das Weinrot da? Einen Rahmen hast du doch schon.

• Frames entfernt

Sorry, you need inline frames to fully see this page (IE4/Netscape 6).
Ich frage mich wirklich wozu du diese inline frames verwendest. Kannst du mir das bitte erklären?

• gif's angewendet

Auch viel angenehmer.

• Schriftart geändert

Meiner Meinung nach sollte die Menü Schriftart sofort ins Auge fallen, wenn sie aber kleiner ist als die Inhalts schriftart und auch sonst nicht auffällt muss man sie erst mal suchen.

• Gallerie überarbeitet

jetzt passt sie wenigstens zu der ganzen Seite.

• HTML-Text gecleant

Hab jetzt keine lust zu gucken ;-)

Grüße
Jeena Paradies

[at]

Hallo.

• gif's angewendet

Bitte kein Apo-/Katastrophen.

• Gallerie überarbeitet

Aber "Gallerie" beibehalten :-(
Außerdem ist das Impressum ("Kontakt") zumindest unvollständig.
MfG, at

[MudGuard]

Hi,

Klar trau ich mich das - Du hast ja den __transitional__-Doctype gepostet und dann gemeckert, daß Elemente verwendet werden, die in __strict__ nichts zu suchen haben. Da muß ich doch nachfragen, weil mir der Zusammenhang nicht klar ist...

Ja, da gibts auch auf den W3C-Seiten ein bissel Durcheinanader.

Nö.

Ich halte prinzipiell http://www.w3.org/TR/html401/present/graphics.html#edef-FONT für ausschlaggebend.

Wenn es um das font-Element geht: ja.

Aber dort wird ein link zu "Transitional DTD" angegeben,

Klar, wohin auch sonst? In der strict-DTD gibt es kein Font, also wäre es sinnlos, dorthin zu verweisen...

und wenn man dem folgt, landet man bei http://www.w3.org/TR/html401/sgml/loosedtd.html#basefont  -  das kann schon für ein bißchen Verwirrung sorgen.

Wieso? Vorher wird von FONT und BASEFONT gesprochen.
Und die FONT-Definition steht ja auch nur 8 Zeilen weiter unten als die BASEFONT-Definition - also normalerweise auch noch im sichtbaren Bereich.

Aber egal: "deprecated" heißt ja nicht "verboten".

Ja - aber.
"deprecated" in HTML 4.01 heißt: in Transitional noch erlaubt, in Strict nicht vorhanden.

cu,
Andreas

[Armin G.]

Tach auch,

ich habe meine Homepage jetzt fast fertig und wollte mal ein erstes Statement von Euch hören. Zwecks Design etc etc.

Das verstehe ich jetzt nicht so ganz, wie kann das Deine Homepage sein? Das sieht mir mehr nach einer Seite fuer einen Film aus, allerdings scheint das nicht unbedingt eine offizielle Seite zu sein.

http://www.dirtydancinghavananights.de

Meinst Du nicht eher http://www.gothicpage.de/kellerfriends/dirtydancing2/index.htm?

Da frage ich mich vor allem ob Du die Rechte zu den ganzen Bildern und Videos hast, denn eigentlich gehoeren die doch wohl Miramar?

Gruss,
Armin

[Tobias Kloth]

Hallo TeKO,

ich habe meine Homepage jetzt fast fertig und wollte mal ein erstes Statement von Euch hören. Zwecks Design etc etc.

für was hat die (überflüssige) Startseite ein target="KellerFriends.de"? - das führt nur dazu, dass die eigentliche Seite in einem neuen Fenster geöffnet wird.
Das mit dem unschönen rot hat dir Christoph ja schon gesagt, außerdem sieht das Bild oben etwas verpixelt aus. Für die Schriftart solltest du was serifenloses angeben und die Schriftart etwas größer machen.
Dann solltest du natürlich noch für ordentliches html sorgen (->http://validator.w3.org/), im css-Teil solltest du bei font-family noch eine generische Familie angeben (hier sans-serif), und über das scrollbar-* Zeugs kann man sich streiten, aber die Farben sind imho ziemlich bescheiden (ich bin froh, dass mein Opera sowas nicht macht) - und für was soll eigentlich der schwarze Streifen auf der rechten Seite gut sein?

http://www.dirtydancinghavananights.de

</faq/#Q-19>

Grüße aus Nürnberg nach Nürnberg :-)
Tobias

[Hurrtz]

Hallo Tobias,

ich stimme Tobias im Wesentlichen zu:
die Farbe rot ist sehr störend und der schwarze Balken auf der rechten Seite muß irgendwie weg.
Entweder zentrierst du deine Seite in der Mitte, damit man sieht, dass der Balken nur ein Effekt der 800x600-Auflösung ist oder du machst backgroundcolor=red oder so. Sonst denkt man, der Balken hat eine ästhetische Funktion.

Ansonsten finde ich die Seite sehr gelungen.
Kann jetze auch nicht mehr sagen, wurde ja schon alles genannt (hätte jetzt zum Bleistift noch den Code angebracht, aber den Link zum Validator hast du ja auch schon erhalten :)

Mit freundlichen Grüßen an Tobias und alle weiteren Forumsteilnehmer: Hurrtz

[Jeena Paradies]

Hallo,

Sonst denkt man, der Balken hat eine ästhetische Funktion.

Wäre aber schon komisch so etwas zu denken, vor allem wegen dem Scrollbalken in der Mitte vom Fenster:
<img src="http://jeenaparadies.servebeer.com/open/selfbilder/havananights.jpg" border="0" alt="">

Grüße
Jeena Paradies

[Schuer]

Hallo,

ich habe meine Homepage jetzt fast fertig und wollte mal ein erstes Statement von Euch hören.

ich verstehe nicht, welchen Hintergrund die Seite hat. Ist das eine Art private Fanseite zum Film, der bald erscheint? Welche Inhalte wird die Seite bieten, die die offizielle Webseite zum Film nicht bietet/bieten wird? Oder handelt es sich gar um die offizielle Webseite zum Film?

Gruß,
_Dirk

[dbenzhuser]

Servus!

Die JPEG-Artefakte im Logo wurden ja schon angesprochen, störend fand ich sie aber auch bei dem weißen Rahmen.

Du solltest dich mal grundstätzlich über die Verwendung von jpeg, gif (und png) informieren.
Gifs bringen hier ein deutlich saubereres Gesamtbild auf die Seite:
http://selfhtml.teamone.de/grafik/formate.htm

Achja, die Seite in einem neuen Fenster zu öffnen stört ziemlich, mach das weg.
Und auch ich empfehle dir, besonders bei einer so simplem Seite, die Frames rauszunehmen.

dbenzhuser

[Chräcker Heller]

Hallo,

wofür bzw für wehn ist die Seite?

Chräcker

[Tim Tepaße]

Hallo TeKo,

ich habe meine Homepage jetzt fast fertig und wollte mal ein erstes
Statement von Euch hören. Zwecks Design etc etc.

Ich kümmer mich mal um ein paar auf die Schnelle aufgefallenen Etceteras:

Ich fühle mich immer etwas vereimert, wenn ich so etwas lesen muß:
»Weiter Info's werden in den nächsten Tagen folgen«. Da finde ich es
besser, die Seiten mit den noch zu erstellenden Inhalten werden erst dann
hochgestellt, wenn die Inhalte tatsächlich da sind, als Versprechen zu
machen, die keinen in dem Moment des Besuches etwas nutzen.
(Ach ja: Der Plural eines Wortes wird weder im Deutschen noch im Englischen
durch Apostroph-S gebildet. Es heißt »Infos« und »Kinos« statt »Info's«.)

Die durch mehr oder weniger unsichtbare Frames, normale Frames, Popups
verschleierten Mehr-Kostenloser-Webspace-Taktik empfinde ich als recht nervig,
kann aber damit leben. Womit ich größere Probleme habe, sind, wenn einige
Inhalte auf einem Dyndns-Server liegen. DSL-verwöhnt ärgere ich mich ziemlich,
wenn ich dann ausgerechnet auf Bildergallerien mit einer Ladezeit von grob
geschätzt unter Modemgeschwindigkeit warten muß.

Und ganz ehrlich: Diese Seite sagt mir nicht viel neues, außer das ein Film
existiert, der anscheinend einen anderen Filmklassiker (schlecht?) kopieren
wird. Da hätte ich mir mehr interessante Inhalte gewünscht, damit ich über
diverse hier im Thread schon angesprochene technische Schwächen hinweggucken
kann.

(Nein, das ist keine vollständige Bewertung, sondern nur die Aufführung
einiger Kritikpunkte, die der Verbesserung bedürfen. Also nicht traurig
in die Ecke setzen, sondern weitermachen und lernen. ;-) )

Tim

[wahsaga]

hi,

»Weiter Info's werden in den nächsten Tagen folgen«.
(Ach ja: Der Plural eines Wortes wird weder im Deutschen noch im Englischen
durch Apostroph-S gebildet. Es heißt »Infos« und »Kinos« statt »Info's«.)

wobei hier noch zu beachten wäre, dass "information" im englischen AFAIK gar keinen plural hat - auch mehrere bröckchen information sind dort immer nur "information", nicht "-ions".

gibt's im deutschen das wort "informationen"?

gruss,
wahsaga

[Jeena Paradies]

Hallo,

gibt's im deutschen das wort "informationen"?

informationen vieleicht nicht aber Informationen gibt es doch oder?

Grüße
Jeena Paradies

[at]

Hallo.

gibt's im deutschen das wort "informationen"?
informationen vieleicht nicht aber Informationen gibt es doch oder?

"vieleicht" vielleicht nicht, aber "vielleicht" sicher ;-)
MfG, at

[Jeena Paradies]

Hallo,

"vieleicht" vielleicht nicht, aber "vielleicht" sicher ;-)

Ach ja ich und meine Rechtschreibung ein tolles Team ;-)

Grüße
Jeena Paradies

[at]

Hallo.

Ach ja ich und meine Rechtschreibung ein tolles Team ;-)

Kein Problem, dein spell checker sitzt ja hier im Keller des Forums ;-)
MfG, at

[Jeena Paradies]

Hallo,

Kein Problem, dein spell checker sitzt ja hier im Keller des Forums ;-)

Aber irgendwann wenn ich groß bin, werde ich per JavaScript einen spell checker erstellen, der alles überprüft bevor ich es loschicken kann, dann wirst du arbeitslos ;-)

Grüße
Jeena Paradies

[at]

Hallo.

Aber irgendwann wenn ich groß bin, werde ich per JavaScript einen spell checker erstellen, der alles überprüft bevor ich es loschicken kann, dann wirst du arbeitslos ;-)

Das würde mich freuen, denn das Ergebnis zählt :-)
Und ich weise auf Fehler eigentlich auch nur dann hin, wenn sie sich entweder häufen, die Aussage entstellen oder -- wie bei dir jetzt zum zweiten mal geschehen -- wenn jemand einen anderen Nutzer des Forums freundlich auf einen Fehler hinweist und dabei selbst einen solchen einbaut.
MfG, at

[Jeena Paradies]

Hallo,

Das würde mich freuen, denn das Ergebnis zählt :-)

Jetzt habe ich mir was überlegt. Ich benutze ja den Opera, bei dem man super ewig viel einstellen kann. Außerdem gibt es ja ispell. Jetzt werde ich versuchen ein Script zu schreiben, welches die Zwischenablage in eine Datei schreibt, diese wird dann von ispell überprüft, und kommt wieder in die zwischenablage Dann kann ich es einfügen, und es werden weniger Fehler drinn sein. Ich mach mich gleich an die Arbeit.

[...] wie bei dir jetzt zum zweiten mal geschehen -- wenn jemand einen anderen Nutzer des Forums freundlich auf einen Fehler hinweist und dabei selbst einen solchen einbaut.

Ja leider.

Grüße
Jeena Paradies

[at]

Hallo.

Jetzt habe ich mir was überlegt. Ich benutze ja den Opera, bei dem man super ewig viel einstellen kann. Außerdem gibt es ja ispell. Jetzt werde ich versuchen ein Script zu schreiben, welches die Zwischenablage in eine Datei schreibt, diese wird dann von ispell überprüft, und kommt wieder in die zwischenablage Dann kann ich es einfügen, und es werden weniger Fehler drinn sein. Ich mach mich gleich an die Arbeit.

Ich bin gespannt :-)

[...] wie bei dir jetzt zum zweiten mal geschehen -- wenn jemand einen anderen Nutzer des Forums freundlich auf einen Fehler hinweist und dabei selbst einen solchen einbaut.
Ja leider.

Nimm es leicht. Zum Ausgleich könnte ich mir keine solche Software basteln. Da hast du es besser.
MfG, at

[Jeena Paradies]

Hallo,

Ich bin gespannt :-)

Bin schon fast fertig nur noch das wieder reinschreiben in die Zwischenablage funktioniert nicht. Aber ich hoffe dass ich das bis morgen drin habe.

Nimm es leicht. Zum Ausgleich könnte ich mir keine solche Software basteln. Da hast du es besser.

Naja ist nicht wirklich so die meisterleistung man muss nur die richtigen Befehle kennen das ganze sieht bisher so aus:

----------------------
xclip -o > uber.tmp
ispell uber.tmp
xclip -i uber.tmp
----------------------

Grüße
Jeena Paradies

[at]

Hallo.

Naja ist nicht wirklich so die meisterleistung man muss nur die richtigen Befehle kennen das ganze sieht bisher so aus:

Die Befehle zu kennen, schadet sicher nicht. Aber zu wissen, wann man sie wie wo anwendet, ist die eigentliche informatische Leistung, die du -- bescheiden wie du bist -- unterschlagen hast :-)
MfG, at

[Jeena Paradies]

Hallo,

Die Befehle zu kennen, schadet sicher nicht. Aber zu wissen, wann man sie wie wo anwendet, ist die eigentliche informatische Leistung, die du -- bescheiden wie du bist -- unterschlagen hast :-)

Und das versuche ich die ganze Zeit herauszufinden. Im Internet gibt es ja fast unendlich viele Informationen, man muss sie nur finden.
Was du aber -- bescheiden wie du bist -- wiederum unterschlagen hast, dass man sich so etwas viel schneller und einfacher aneignen kann als eine gute Rechtschreibung. Bei der Rechtschreibung muss man schon in frühem Schulalter anfangen um es gut hinzukriegen. Später ist es superschwierig sich die alten Fehler abzugewöhnen. Vor allem wenn dich niemand darauf hinweißt.

Ich denke aber dass mir das Script dabei helfen könnte, da es mich ja auf meine immer wiederkehrenden Fehler aufmerksam machen wird.

Grüße
Jeena Paradies

[Armin G.]

Tach auch,

wobei hier noch zu beachten wäre, dass "information" im englischen AFAIK gar keinen plural hat - auch mehrere bröckchen information sind dort immer nur "information", nicht "-ions".

Richtig.

Weil information im Englischen Sprachgebrauch nicht zaehlbar ist. Deswegen heisst es auch nicht "two informations" sondern "two pieces of information".

Das gleiche gilt z.B. fuer advice.

gibt's im deutschen das wort "informationen"?

Meines Wissens schon ;-) Denn wenn ich mich nicht irre sagt man im Deutschen doch "Zwei Informationen", oder nicht? Ebenso "Zwei Ratschlaege", schaetze ich.

Gruss,
Armin