nicht angemeldet
Hallo,
abgesehen davon, das ich Dir recht gebe, das wir uns gerne und vielleicht auch all zu oft hinreissen lassen, mittels überstarker Fokusiereung Popcor-veranstaltungen zu geben und ich an Deiner grundsätzlichen Aussage auch nichts zu meckern habe ;-):
Gerade diese Überschriften-Diskussion zeigt, das es manchmal ganz gut ist, andere auch dann ernst zu nehmen, wenn man meint, hier würde wieder nur billig polemisiert (Das geht mir hier nämlich etwas ab: es ist immer leicht, einfach bei nichtgefallen von "Du nervst" oder "laß Deine alte Polemik" zu sprechen....). Denn, wenn ich es mal voreingenommen zusammenfassen darf:
-
es wurde gefragt, ob eine Seite berrierefrei ist
-
es wurde "Nein" gesagt, weil bei einem h2-Tag das h1 fehlt
-
ich habe neutral gefragt, wleche Behindertengruppe über sowas stolpert.
-
es wurde nur äusrest knap gesagt: blinde/sehbehinderte stolpern dann, und zwar auch/vor allem die mit Screenreader die sich dann wundern....
-
ich habe mir das versucht bildlich vorzustellen und habe meine Ungläubigkeit ironisch skiziert
-
mollily (als einziger sich nicht ablenkend lassen) hat mir und anderen erklärt, warum Sehbehinderte in der Tat bei einem fehlenden h1 Tag trotz vorhandensein eins h2-Tags stolpern können.
-
ich habe mich über diese Schliessung meiner Wissenslücke bedankt und fand diesen Seitenthread als sehr wohltuend und lehrreich.
Vielleicht sollten wir uns einfach auch mal wieder ernst nehmen und nicht hinter jedem Argument des anderen Polemik vermuten? DAS ging mir hier ziemlich ab. Ich meinte hier alles ernst und das kann man mir nun wirklich nicht vorwerfen, das ich (als Beispiel) nicht in der Lage bin, Fehler oder Unwissenheit zuzugeben oder auch mal zu sagen, das ich was gelernt habe.
Chräcker