Mahlzeit,
nun mal eine Frage, die mir schon länger auf der Zunge liegt.
Ich verfolge nun seit geraumer Zeit, dass diverse Zeitschriften immer mehr über Sicherheitslöcher berichten und meistens entweder Tutorials direkt anbieten oder min. auf zuverlässige Quellen verweist, wie man sein System hackt.
Das , schonmal ist schlecht.
Natürlich will damit keiner was böses, soll ja nur jeder lernen, wie man überprüft, ob dessen Sicherheitsregeln auch wirken.
Das nun sollte nicht jedem DAU gezeigt werden
Ich persönlich halte davon nicht viel.
Ich auch nicht.
Denke man mal an die ganze Latte unbedarfter Internetuser, die von Security etc. keine Ahnung haben.
Eine derartige Aufklärung ruft doch nur noch mehr Hobby Hacker auf den Plan.
Es sollte doch schon reichen, wenn man einfach erklärt, wie man bestimmte Probleme beseitigt ohne gleich noch einen Hackergrundkurs
mit zu geben.
So isses; das Erklären von Schutz-Mechanismen ist da sinnvoller.
Ich weiß dass MS für die allermeisten Probleme verantwortliche sind. Muss man deshalb auch noch die "unwissenden" Anwender zusätzlich bestrafen?
Es sollte schon ein gewisses Vertrauensverhältnis zwischen den Usern und den Admins in einem Campus vorhanden sein und gepflegt werden, zb dadurch dass Virenscan - statisctiken öffentlich gemacht werden, anonüm versteht sich.
Gruss, Erwin
PS: Rechtschreibung geprüft by selfrechtschreibung.
Reschtschereipung sebst gebrieft!
SELFforum - Das Tor zur Welt!
Theoretiker: Wie kommt das Kupfer in die Leitung?
Praktiker: Wie kommt der Strom in die Leitung?