nicht angemeldet
Hi molily,
Wenn ich eine Layoutidee mit CSS nur schwer browserkompatibel realisieren kann, nehme ich (valide) Tabellen und pfeife darauf, wofür sie angeblich ursprünglich bestimmt waren.
.... dass das esoterische Pseudoargument »die Verwendung widerspricht dem ursprünglichen Zwecke« höchstens von denjenigen hochgehalten wird, die nicht mit den (tatsächlich existierenden) praktischen Argumenten überzeugen können – historisch aber hat es für die CSS-Bewegung nie eine Rolle gespielt
http://www.css-info.de/tabellen.php
"Warum aber CSS wenn die Tabellenmethode doch anscheinend so gut funktioniert? Den ersten Grund habe ich schon genannt: Tabellen waren nie für das Layout gedacht."
http://www.ecin.de/strategie/barrieren/
"Leider hat sich in der Vergangenheit ein schlechter Stil im Webdesign eingebürgert, bei dem HTML-Tabellen zum Layout genutzt werden und nicht, wie ursprünglich gedacht, zum Präsentieren von tabellarisch angeordneten Daten. "
http://forum.de.selfhtml.org/archiv/2004/2/t72263/#m417669
"»» Jemand stellt eine PHP-Frage und kriegt nur reingewürgt daß er igitt-Tabellen als Layout benutzt, glaubst du, ein Stammposter will so was hören?
der stammposter hätte wahrscheinlich keine tabelle für layout-zwecke missbraucht"
http://www.css4you.de/wslayout1/index.html
"Warum keine Tabelle?
Obwohl Tabellen nie zum Layouten von Seiten vorgesehen waren, wurden und werden sie meistens verwendet. "
Unser ganzes Forum ist mit dieser Argumentation voll, diverse CSS-Seiten wiederholen das gebetsmühlenartig, nur wenige differenzieren, etwa der Schockwellenreiter, der andeutet, wie Tabellen und DIV-Konstrukte in Screen-Readern ankommen.
Viele Grüße
Mathias Bigge