Cybaer: XHTML 2 ist jetzt auch offiziell klinisch tot.

Beitrag lesen

Hi,

Es kann nicht schlecht werden, weil bereits alles gut ist, also gut geworden ist?

Nein. wir haben ein hier eine Systematik (ob nun erwünscht und wirklich gut sei dahingestellt), die das Web weit vorangebracht hat. Dagegen hat uns W3Cs XHTML-Zukunft *praktisch* nirgendwohin gebracht.

Ich sehe deswegen also mit Optimismus in die Zukunft ...

Ist das jetzt gut? Das einzig Gute, was ich daran sehen kann, ist, dass die vorhandenen Techniken hoffentlich irgendwann recht breit unterstützt werden.

Das ist das Relevante. Was nützen mir beste Theorien (worüber sich zudem trefflich streiten läßt), wenn sie nie Praxis werden ...

... zumal der Browserkrieg wohl beendet ist.
Ist er das? HTML 5 ist die Fortsetzung des Browserkrieges mit anderen Mitteln.

IMHO: Ja. MS hat sich zu den Standards bekannt - auch zu HTML 5.

Es gibt nach wie vor Unterschied, und wird sie auch zukünftig geben. Aber das alle Browser den identischen (CSS/JS/HTML-)Leistungsumfang bieten und sich nur durch Gescchwindigkeit, GUI und Endanwenderfeatures unterscheiden, hätte ohnehin kein W3C-Standard erreicht ...

Gruß, Cybaer

PS: Und alles wird gut! ;-)

--
Zweck des Disputs oder der Diskussion soll nicht der Sieg, sondern der Gewinn sein.
(Joseph Joubert, Schriftsteller)