Harlequin: XHTML 2 ist jetzt auch offiziell klinisch tot.

Beitrag lesen

Yerf!

Nein. wir haben ein hier eine Systematik (ob nun erwünscht und wirklich gut sei dahingestellt), die das Web weit vorangebracht hat. Dagegen hat uns W3Cs XHTML-Zukunft *praktisch* nirgendwohin gebracht.

Bei der Entwicklung von XHTML ist leider einiges schiefgelaufen. Aber HTML5 bringt uns auch nicht wirklich vorwärts...

Ich sehe deswegen also mit Optimismus in die Zukunft ...

Ich nicht... wir werden wie gehabt vorwärtsstolpern und "irgendwie" gehts auch weiter, aber einen echten Fortschritt kann man das einfach nicht nennen.

Das ist das Relevante. Was nützen mir beste Theorien (worüber sich zudem trefflich streiten läßt), wenn sie nie Praxis werden ...

Was nützt mir die Praxis, wenn sie für meine Zwecke nicht ausreicht?

PS: Und alles wird gut! ;-)

... für Liebhaber von HTML 3.2 ;-)

Gruß,

Harlequin

--
RIP --- XHTML 2
nur die Besten sterben jung