2011 oder 1998? Webentwicklung

[Peter Pan]

Hi!

Windows 7 (Prof. / 64 Bit) auf aktueller Hardware finde ich spitze - auch wenn hier oft eine VM läuft! Vista hingegen ist Müll!

Ich nutze privat vorrangig Vista (und "notfalls" Debian), in der Arbeit Windows 7 - dass Vista Müll ist, ist schlichtweg nicht wahr. Mit (zum Vista-Release) aktueller Hardware, läuft das OS pipifein, es gibt nichts zu bemägeln.

Ich habe zwei Notebooks mit (vor 2/3 Jahren aktueller HW) installiertem Vista gekauft; mit beiden hatte ich starke Probleme.

Wenn man aber bereits an Windows 7 gewöhnt ist (oder mit beiden parallel arbeitet) fallen aber ständig komfort-Dinge auf, die in Windows 7 einfach besser sind. Die Performance selbst ist nicht großartig anders - sofern man nicht grade einen antiken Rechner hat.

Ich habe das nicht unter Laborbedingungen getestet - "gefühlt" ist Vista wesentlich träger, als XP auf einem drei Jahre älteren NB mit der Hälfte an RAM (1GB).

Was ich aber nicht verstehe: warum man so einfache Features wie die neue Taskleiste oder das Startmenü (Ausführen + Suche ist in Windows 7 ein Eingabefeld, in Vista sind es zwei) als Service Pack für Vista nachgereicht hat - man fühlt sich als Vista-Käufer daher gelegentlich etwas verarscht.

Aber dieselbe Sache gabs auch schon bei Windows 2000 und XP - Windows 2000 ist ein gutes OS, allerdings ist XP "dasselbe" mit einem neuen Skin und ein paar coolen Komfortfeatures.

Auch hier: "gefühlt" war XP für mich ein Quantensprung hinsichtlich der Stabilität - ich hatte dort lange keinen Bluescreen, bei W2k war das fast tägliche Erfahrung.

Dennoch würde wohl niemald Windows 2000 als Müll bezeichnen.

Mhm ich überlege mir was anderes, "Müll" habe ich ja schon für Vista reserviert.

Windows ME ist Müll, ja :)

Soll ich jetzt mit OS/2 Warp kommen, das ich nicht so schlecht fand?

off:PP