Lektüre zum Wochenanfang: The power of progressive enhancement

[Auge]

Hallo

Gunnar hätte auf pls Gemaule auch mit einem stummen „Fick dich selbst, du $Schimpfwort!“ vor dem eigenen Bildschirm, wo es kein Anderer mitbekommt, reagieren können. Statt dessen wirft er denen, die pl Pluspunkte für sein Gemaule gegeben haben, geistige Minderbemittlung vor ^[1] und löst die hiesige Diskussion aus,

Ist klar, pls Äußerungen soll man ignorieren, Gunnar muss man abstrafen. Und ihm dann noch vorwerfen, mit zweierlei Maß zu messen. — Finde den Fehler. (Gut der Vorwurf kam nicht von dir).

Aus meinem Blickwinkel ein wenig anders: pl kann man meist ignorieren und Gunnar hätte „man“ nicht „abstrafen“ müssen, wenn auch er es getan hätte. Wobei „abstrafen“ die Wortwahl eines Gunnarianers ist. dedlfix' Reaktion auf Gunnars Zwielichtvorwurf ist mMn keineswegs ein abstrafen, sondern eine Kritik aus eigenem Empfinden. Und die wird man hier ja wohl noch anbringen dürfen‽

Es ist übrigens jenes eigene Empfinden, das Gunnar so vehement für sich in Anspruch nimmt und mit dem er – hier wiederum nach meinem Empfinden – in dieser Diskussion jedes ihm kritisch gegenüberstehende Empfinden Anderer als haltlos abbügelt.

Was ich nicht verstehe: Die mehrfachen unmöglichen Äußerungen von pl (Scheiße, unhöflich, nicht empfehlenswert, lässt meinen uralten Browser (mehrfach oder nur einmal?) abstürzen hat dich wohl nicht gestört, wenn du sagst, die Diskussion hat erst mit der Äußerung von Gunnar begonnen…

pl zeigt sich in den meisten seiner Postings als ein Troll. Angeblich soll man die ja nicht füttern, was aber – wie auch diese Diskussion wieder zeigt – so überhaupt nicht klappt.

Dass ein Browser des nämlichen Typs mit der nämlichen Version nicht per se abstürzt, wenn man die fraglichen Seiten aufruft, habe ich selbst bewiesen und dokumentiert. Ihm ist es seinen Worten nach anders ergangen und aus dieser Erfahrung schrieb er hier. Darauf, mich deshalb mit ihm auf eine absehbar fruchtlose Diskussion einzulassen (Das geht! Das geht nicht! Das geht! Das geht nicht!), habe ich aber kein Lust.

Nun schreibt pl in jenem Posting, dessen Antwort die jetzige Diskussion ausgelöst hat, weiterhin, dass er es als unhöflich empfindet, „wenn jemand hier englische Texte reinkopiert und verlinkt und es nicht einmal für nötig hält, mit ein paar eigenen Worten zu sagen worum es überhaupt geht.“

Muss man das mit Pluspunkten goutieren? Aus meinem Blickwinkel gesehen nicht ^[1:1], Minuspunkte wären aber genausowenig angebracht, schließlich ist das nichts weiter als eine Meinungsäußerung und eine recht sachliche dazu. Andere haben aber andere Blickwinkel und haben ihm die Punkte gegeben. Wenn Gunnar es als Reaktion auf dieses und pls vorherige Nölpostings ^[2] mit „Die Texte sind nun mal auf englisch, leb' damit, nimm's oder lass' es!“ bewenden gelassen hätte, wäre das gut und richtig gewesen ^[3]. Er musste aber noch unbedingt den fraglichen Vorwurf der geistigen Minderbemittlung derer, die pl die Punkte gegeben haben, hinterher schicken.

Ja, genau das hat die jetzige Diskussion ausgelöst. Hätten wir uns alles sparen können, wenn wir (und hier trotz eigener Betroffenheit speziell Gunnar) das Getrolle ignoriert hätten.

Bei meinem späten Einstieg in die Diskussion wollte ich eigentlich nur zwei Sachen klarstellen:

1. Ich mag die Links und möchte die weiter hier sehen, auch wenn eine (deutsche) Zusammenfassung schön wäre und sinnvoll, weil sie mehr Leute erreicht, habe ich sehr viel Verständnis dafür, wenn sich jemand die Mühe nicht machen möchte
2. Ich hoffe, dass nach der Diskussion nicht hängen bleibt, dass solche Links unerwünscht wären, siehe Punkt 1: ich finde die meist lesenswert. Wenn sie uninteressant scheinen, klicke ich sie halt nicht an

Ich sehe nicht, dass, mit Ausnahme von pl, hier auch nur irgendjemand etwas gegen Links auf englischsprachige Artikel vorgebracht hätte.

Am besten hätte man beides einfach stillschweigend überlesen…

Naja, hätte „man“ Ersteres stillschweigend überlesen, hätte es Zweiteres nie gegeben. Aber das ist Philosophie und ich sage das weiter oben ja selbst („… hätten wir uns alles sparen können …“, womit wir beim (Nicht)-Ignorieren-Können wären).

Tschö, Auge

---

1. Wer ihm die Pluspunkte warum gegeben hat, geht mich nichts an. ↩︎ ↩︎

2. Es gibt in diesem Thread andere Postings von pl, bei denen ich eine mindestens genervte Reaktion auch und gerade von Gunnar verstanden hätte. Das Posting von pl, das dieser Diskussion direkt vorausgeht, gehört mMn nicht dazu. ↩︎

3. Er hätte dafür von mir auch ein Plus bekommen. ↩︎