Geschlechtergerechte Sprache

[marctrix]

Hej Robert,

Was ist bedarf? Das unbedingt zum Leben nötige (und etwas mehr) wird hier per HartzIV bereit gestellt, …

Ob und welches „Existenzminium“ Hartz IV ermöglicht, ist immer noch Stand der Diskussion.

Ich berichte von meinen eigenen Erfahrungen und finde den Satz angemessen.

Woanders arbeiten Menschen für weniger und leben davon.

Und wenn dir der Satz zu niedrig erscheint, kannst du den ja anheben. Gründe eine Partei und schaffe die nötige Mehrheit. Aber da liegt das Problem. Irgendeiner muss das nämlich auch bezahlen…

In einem anderen politischen System könnte man freilich alle andersdenkenden leichter zwingen für die eigene Überzeugung zu zahen.

aber ist das nciht auch eher ein Argument für Freiheit? Jeder von uns kann arbeitslos werden und der HartzIV-Satz ist das, was wir uns selbst zubilligen für den Fall, dass unsere Arbeitslosigkeit länger als ein Jahr anhält.

Und unseren Kindern, Geschwistern und Freunden.

… die entsprechenden Waren sind ja (im Gegensatz zu vielen Planwirtschaften) vorhanden und aus meiner Zeit mit einem Einkommen unter dem damaligen Sozialhilfe-Satz, weiß ich, dass da sogar noch Spielräume für persönliche Schwerpunkte sind.

Die Spielräume sind sehr klein und dank Hartz IV sogar kleiner als bei der Sozialhilfe, weil alle Bezieher in ganz Deutschland über einen Kamm geschoren werden.

Wie gesagt bin ich über Jahre hinweg nicht auf den Sozialhilfesatz gekommen während ich als Aushilfe im Krankenhaus gearbeitet haben. Kannst dir ja denken, auf was man da kommt, wenn man weniger als die eh schon schlecht bezahlten Krankenschwestern bekommt und dann nciht voll arbeiten kann, aber ständig auf Abruf ereit stehen muss (weil einmal abgesagt und das Geld fehlt sofort - mehrmals abgesagt und andere werden zuerst gefragt).

Würde ganz Deutschland heute Trabi fahren und brandenburgische Braunkohle ungefiltert verheizen, wären die Klimaziele wohl nich schwerer erreichbar als ohnehin schon.

Bei Wikipedia wird für den Trabant 601 ein Durchschnittsverbrauch von 6,9 Liter/100 Kilometer genannt – da sind wir heute immer noch 😉

Du willst also sagen, dass bei einem heute gebauten Automobil mit einem Durchschnittsverbrauch von 6,9 Liter je 100 gefahrene Kilometer die identische Menge an Schadstoffen in die Umwelt gepustet wird wie das bei einem Trabant der Fall war?

Ich denke, dass die Entwicklung doch ein bisschen weiter ist und nur ein Beispiel rauspicken soll beweisen, dass die DDR heute genauso saubere Luft hätte wie die Bundesrepublik? Glaubst du das im Ernst? Oder war das nur eine Nebelkerze?

Aber auch hier gilt wiedr: ja wir pusten allen möglichen Scheiß freiwillig in unsere Atemluft. Ganz schön bescheuert.

aber wann hätte in eine rPlanwirtschaft mal einer gesagt: "so Leute, uns geht es finanziell als den Verwandten hinter der Mauer, aber wir werden jetzt was gutes tun und schaffen mit dem nächsten Fünf-Jahres-Plan das Auto mit Vebrennungsmotor ab. Ohne auch nur mit der entwicklung für ersatz begonnen zu haben. Und bitte macht keine große sache draus oder eine revolution. Kommt noch mehr. Denn obwohl bei uns Plaste und Elaste alles mögliche ersetzt, werden wir das auch demnächst ohne eine Alternative zu haben abschaffen. Und rauchen ist jetzt auch verboten."

Kommt dir das realistisch vor?

Nein, es ist nicht alles töfte hier. Aber man kann wenigstens drüber reden und Verbesserungen entwickeln, ohne Staatsfeind zu werden…

… außer man ist Whistleblower, Forscher über Gentrifizierung, …

Geheimnisse zu verraten kann für alle gut sein. Aber deswegen ist es nicht verboten, sondern für den Schaden, den es der Allgemeinheit normalerweise zufügt.

Wenn es eine juristische Möglichkeit gibt sich dagegen zu wehren, dass die eigene sauerei aufgedeckt wird, muss man leider damit rechnen, dass diese Möglicheit auch genutzt wird, wenn man das Richtige tut.

Wie willst du dieses Problem lösen? Und liegt das überhaupt an der freien Marktwirtschft?

Aber ja, das sind die Dinge, an denen es zu arbeiten gilt. Ich versuche mir nur gerade vorzustellen, wie das in einem der mir bekannten staaten mit Planwirtschaft vorangetrieben worden wäre…

Wohl auch eher ein Argument für Freiheit?!? 😉

Marc