Geschlechtergerechte Sprache

[marctrix]

Hej Robert,

• https://www.fr.de/wirtschaft/cum-ex-gericht-nicht-irgendein-steuertrick-12969517.html
• bzw. https://de.wikipedia.org/wiki/Dividendenstripping

Danke, schaue ich mir später mal an.

Trotz der Beispiele aus der Vergangenheit und aus anderen Ländern, weil hier nun mal kein Sozialismus (mehr) herrscht.

… und keine soziale Marktwirtschaft mehr – die war damals eine Alternative zum Sozialismus, aber der nicht mehr real im Nachbarland existiert, braucht man jene auch nicht mehr – „dann geh doch nach drüben!“ ist keine attraktive Option mehr.

War das mal attraktiv? Gut, dass die DDR die Mauer gebaut hat, sonst wären alle dahin abgehauen.

Wir sprachen von der (Un-) Freiheit von Lebensentwürfen – was hat das mit dem freiheitlichen System zu tun?

Falls das am BGE kaputt geht, hat man es nicht mehr.

Was genau – die Freiheit von Lebensentwürfen oder das freiheitliche System?

Letzteres und damit esteres. Denn erst mal wird es dann darum gehen, Nahrung und Schutz vor Wind und Wetter zu finden. Übr Lebensentwürfe zu reden macht ja nur unser Überfluss möglich.

Ich finde, es ist nicht dasselbe, wenn es schwer ist, seine Meinung zu veröffentlichen oder dafür eingesperrt zu werden. Das möchte ich nicht in einen Topf werfen…

Dann überlies den Teil mit den Druckereien und spring zurück an den Anfang: Radikalenerlass. Es reichte in der BRD u.U. aus zusammen mit Kommunisten in einer Organisation zu sein um vom Öffentlichen Dienst ausgeschlossen zu werden und beim Verfassungsschutz in einer Akte geführt zu werden.

Nachdem dass eine Sackgasse war, nochmal zurück. In Ordnung. Du findest trotz der größtentels herrschenden freiheitlichen Grundordnung, dass es )(vermutlich nciht nur das eine) Gestze gibt, die diese Freiheit einschränken?

Finde ich auch. Aber so wie du diese hier raussuchst, müsste man in einem staat mit Planwirtschaft gesetze suchen, die Freiheit ermöglichen - und die würden womöglich nicht angewendet.

Ich lande auch hier wieder bei demselben Fazit: alle die sich an der Planwirtschaft versucht haben, haben Staatsapparate installiert, die noch weniger frei waren, als unseres.

Selbstverständlich gilt: "wer in einer Demokratie schläft, wacht in einer Diktatur auf" mehr denn je.

Du hast die schlechte Schieneninfrastruktur in Deutschland der Planwirtschaft zugeschrieben und ich habe dargeleget, dass auch die Marktwirtschaft nachweisbar ihren Anteil daran hat.

Nein, eine einzelne Strecke ist mir da als Beispiel in den Sinn gekommen.

Da stand irgendwas in der Art, dass auch von der DDr noch altlasten existieren.

Aber einen staatsbetrieb als Beispiel für schlechte Marktwirtschaft zu bringen finde ich befremdlich. Bei der Bahn und dem was ihre Konkurrenten dürfen entscheidet immer der Staat, der da in einem Interessenskonflikt ist.

Die Marktwirtschaft propagiert sich selbst als effizient, ist es aber selbst genug gar nicht.

Mag sein, aber ich werde nicht rechtfertigen, was "die Makrtwirtschaft" sagt.

Ich habe nur gesagt, dass ich keine Planwirtschft kenne, die effizient ist. Glaube ich. Der Thread ist lang inzwischen…

In einer Marktwirtschaft darf ein Unternehmer wohlhabender sein als die Person, die das höchste Amt im Staat innehat. In der Planwirtschaft ist das ausgeschlossen.

In welchem Gesetz steht das geschrieben?

Wieso Gesetz? Wie soll jemand ohne die Möglichkeit Reichtum zu erwerben so etwas schaffen?

In welchem Gesetz steht geschrieben, dass es in einer Planwirtschaft ausgeschlossen ist, wenn ein Unternehmer wohlhabender als der Staatschef ist? Dass nimmst du an und behauptest es, aber es ist nicht in Stein gemeißelt.

Was hast du mit Gesetz? Habe nichts davon gesagt. Bring mal ein paar Beispiele von Menschen in Planwirtschaften, die mehr Geld haben als die Angehörigen der politischen Führung.

In den Planwirtschaften, von denen ich weiß, wurde zuerst mal nach der in der Regel gewlttätiugenb Machtübernahme allen Reichen alles weggenommen, so dass man nur noch Arme hatte.

Abgesehen von wohlhabenden Funktionären.

Zum Machterhalt, um das Volk von Rebellion abzuhalten, ist es nötig, es zumindest mit warmen Wohnungen, Nahrung und Kleidung zu versorgen.

Koste es was es wolle.

Dafür ist die rücksichtslose Zerstörung der Natur trotzdem nicht nötig – es ist nur billig.

Worauf willst du hinaus? Dass Planwirtschaften sich entgegen meiner Behauptung nachweislich mehr um Ökologie kümmern als Marktwirtschaften?

Dann bitte ich um überzeugende Belege.

Wieso sollte sich HartzIV nicht weiter entwickeln? Es wird doch ständig etwas dran geändert.

„Allein, mehr fehlt der Glaube daran.“ Wer soll das denn tun? CDU, FDP und AfD haben kein Interesse daran, die SPD muss vermutlich erst sterben um das zu erkennen, die Grünen haben andere Prioritäten und die Linke oder Die PARTEI haben nicht die nötige politsche Macht dazu.

Denen fehlt vor allem eines: Mehrheiten für Ihre Ideen.

Dass man die mit einer neuen sogar einer uralten Idee als junge Partei bekommen kann, zeigt die AfD (seufz)…

Marc