Geschlechtergerechte Sprache

[Robert B.]

Moin Marc,

Woanders arbeiten Menschen für weniger und leben davon.

Woanders sind die Lebenshaltungskosten auch geringer.

Wo?

U.a. dort, wo die Menschen für weniger arbeiten.

Dass das in der Ukraine und Polen nicht stimmt, habe ich ja mehrfach thematisiert.

Als ich vorletztes Jahr in Warszawa war, war ich für 9 €/Nacht im Hotel, am Rand der Innenstadt und habe für umgerechnet 4 € einen Cappuccino, ein Gebäckstück sowie ein Gebäck mit Käse/Schinken/Spinat bekommen. Das bekomme ich nicht in Deutschland.

Mir ging es darum, dass man mit dem Geld hinkommt.

Es kommt darauf an. Als Alleinerziehende Person in eigener Wohnung mit einem sozio-kulturellen Anspruch wird das sehr schwierig.

Und in die Sozialversicherungen habe ich eingezahlt.

Also ein sittenwidriger Arbeitsvertrag.

Vergünstigungen, wie sie HartzIV-Empfängern zustehen, habe ich keine in Anspruch genommen.

Welche Vergünstigungen sollen das sein?

Und wenn ich sage, ein Trabant war umweltschädlich und du sagst heutige Autos verbrauchen genauso viel, wie soll ich deine Aussage verstehen als. Die Autos aus der Bundesrepublik sind genauso umweltschädlich wie ein Trabant.

Du kannst eine Aussage von mir auch einfach zur Kenntnis nehmen ohne sie zu interpretieren.

Ich versteh es ganz ehrlich nicht. Mir klang das wie: die waren damals schon so weit wie wir heute.

Bzw. umgekehrt: Wir sind nicht wirklich weitergekommen. Ende der 1990er hat VW gezeigt, dass ein PKW mit einem Verbrauch von rund 3 l/100 km möglich ist, BMW und Mercedes Benz haben gezeigt, dass man einen PKW auch mit Wasserstoff antreiben kann. Stattdessen sind SUV in Serie gegangen.

Nein, es ist nicht alles töfte hier. Aber man kann wenigstens drüber reden und Verbesserungen entwickeln, ohne Staatsfeind zu werden…

… außer man ist Whistleblower, Forscher über Gentrifizierung, …

Wenn es eine juristische Möglichkeit gibt sich dagegen zu wehren, dass die eigene sauerei aufgedeckt wird, muss man leider damit rechnen, dass diese Möglicheit auch genutzt wird, wenn man das Richtige tut.

Gustl Mollath saß nachweislich unrechtmäßig in Haft, Andrej Holm wurde nachweislich unrechtmäßig abgehört und seine Wohnung durchsucht.

Die stellst du jetzt Millionen von Menschen gegenüber, die elendiglich im Gulag umgekommen sind? Vermutlich nicht. Ich versteh schon wieder nicht. Ganz ehrlich.

Nein, siehe Zusammenhang – die Zitate passen exakt ineinander.

Du kannst auch außerhalb einer Planwirtschaft zum „Staatsfeind“ werden, das ist nichts, was diese exklusiv hat.

Bautzen, Mauerschützen, und Stasi - alles dasselbe wie unser Rechtssystem?

Das habe ich nirgends behauptet und nicht impliziert.

Wie willst du dieses Problem lösen? Und liegt das überhaupt an der freien Marktwirtschft?

Das liegt genau so viel an einer freien Marktwirtschaft, wie es an einer Planwirtschaft liegt – vielleicht wird jetzt klar, worauf ich hinaus will: Deine Beispiele taugen nicht zur Diskreditierung einer Planwirtschaft, weil sie nicht exklusiv dort auftauchen.

Ich diskreditiere doch nicht. Ich teile mein Bild von einer Planwirtschaft, die ich nur aus zweiter Hand kenne.

Und ich zeige auf, dass du eine Planwirtschaft mit Dingen assoziierst, die diese nicht exklusiv charakterisieren.

Viele Grüße
Robert