nicht angemeldet
Hallo,
ebenfalls vorneweg: ich habe "den gleichen Glauben" wie Du.
Begründung: ich sehe keinen Sinn im Glauben.
das halte ich für eine (sorry) unsinnige Verquickung von, ja, fast von Worten. (Darf ich ja schreiben, verquicke ich selbst so viele nicht zusammen passende Worte ;-) ) Denn: Glaube richtet sich nicht nach Sinn, also nach "Verständnis".... glaube ist nicht Wissen. Ich glaube z.Bsp. einfach an die nichtexistenz eines Gottes, aber auch mit allen gelegentlichen Zweifeln wie jeder Christ umgekehrt sicher auch. (außer er ist Jesus in der Wüste....) Ich glaube nicht, weil es "Sinn" macht oder nicht. Das kann ich mit meinen beschränkten Blickwinkel gar nicht wirklich entscheiden. Ein gläubiger Christ kann nicht eines Tages sagen: "Och, es macht ja gar kein Sinn zu glauben, also glaube ich nicht mehr...." ....
Aber was mir wichtiger ist ;-)
der größte Teil der moralischen Grundlagen wird durch die Gesetze
des Staates abgedeckt, den Rest hat man schon lange mit der Ethik
versucht, allgemeingültig zu sichern
das Problem mit dem vonm Staat aufgestellten Regeln ist unter anderem, daß wir Mitglieder dieses Staates trotzdem meinen, uns das individuelle "Letzte Entscheidungsrecht" rausnemen zu können. Alle Staatliche Gesetze werden im Zweifelsfalle doch wieder nur als "Empfehlungen" aufgenommen, die ich aber im Zweifelsfall doch nicht befolgen muß. Das fängt bei Tempo 30 an, geht über die alltägliche Steuerhinterziehung von fast jedem von uns weiter und endet irgendwo bei Kinderpornografie und Mord. Mit den Ethischen Vorstellungen ist das gleich. Vor allem: letztere werden nicht vom Staat unseren Kindern beigebracht sondern durch die Familie. Und die braucht ein "nichtstaatliches verbindliches Handbuch".... und offensichtlich auch etwas Druck. Und dieser Druck muß von außerhalb unserer Entscheidungsmöglichkeit kommen.
Chräcker
<img src="http://homepages.compuserve.de/ackheller/stempel/grafiken/logo.gif" alt="">http://www.chraecker.de/stempel