Alex Kleinjung: (ZU DIESEM FORUM) aus, ende, vorbei

Beitrag lesen

Hallo Curt, hallo Stefan,

Ich weiss nicht, ob ich wirklich genug Ueberblick habe, aber
denoch, ich denke die einzige Moeglichkeit hier wieder etwas ruhe
reinzubekommen duerfte der weg des Ignorierens sein, auf doofe
Fragen -> keine Anwort, auf die tausendste selbe Frage -> keine
Antwort u.s.w.

Das hatten wir mehrfach durchdiskutiert und der Ansatz stimmt ja auch.
Aber: Wird eine Frage nicht pronto beantwortet, kommt der nächste
Thread - mit dem selben Mist. Oder die Leute platzen in den Chat rein.

Ich bleibe daher bei der provokanten These, dass man diejenigen, die
sich nicht an die Spielregeln halten, härter anpacken sollte:

• Antwort steht in SELFHTML:
  Message-Grafik und NA

• Frage ist dutzendfach gestellt:
  Link auf die Archivsuche und NA

• Posting enthält keine Anrede, Gebrülle, Forderung nach
  Antwort per Mail und alles sofort:
  Hinweis auf die FAQ und NA

• Thread beginnt "harmlos", aber der Fragende ist bockig oder
  beratungsresistent oder muss das letzte Wort haben:
  Rüffel und NA

Ich weiss, dass ein NA die ultima ratio ist und dass ein paar nette
Worte ("Anreden sind SELFverständlich", "lies mal die FAQ", "zitier
bitte nur, auf was Du Bezug nimmst", "guck mal im Archiv" pp.) besser
sind und auch eher dem Sinn und Grundgedanken dieses Forums entsprechen.

Aber oft nutzt es leider nichts. Stefan hatte unlängst selbst gesagt,
dass ein NA oft eine Grenzfallentscheidung ist und dass es im Zweifels-
fall auch mal den "Falschen" treffen kann. Ich glaube, in der heutigen
Verfassung werden wir auch hier keine neuen "Wählt XYZ als Mod ab" oder
"Was soll dieses NA"-Diskussionen haben.

Trifft es wirklich mal einen Falschen und wird ihm (s.o.) erklärt, wieso
der Thread gesperrt wurde, wird er sich vielleicht ärgern, aber er
wird wiederkommen und sich sicher an die Spielregeln halten. Tut er
das nicht und trollt er rum - hat's keinen Falschen getroffen.

Nach allem, was man im Netz bislang über Stefan finden kann, hat er
nie versucht, "everybodys darling" zu sein oder zu werden. Also wird
er sicher auch die wenigsten Probleme damit haben, wenn hier für einige
Wochen etwas drastischere Massnahmen gegen die Trolls ergriffen werden,
denn imho ist _das_ immer noch besser, als das Forum selbst mal wieder
zu schliessen, denn damit werden nur die Falschen bestraft.

Und was FvG betrifft: ihn komplett zu ignorieren ist imho nicht immer
der Königsweg; allerdings sollte man ihn nicht dumm von der Seite an-
machen (auf sowas steht er wohl :-), sondern sich _argumentativ_ mit
ihm auseinandersetzen, ihn widerlegen, aber ihm nicht persönlich zu
nahe treten. Dann hat er sein Hauptziel, "die Sau durch's Wohnzimmer
zu jagen" und für Stimmung zu sorgen, nämlich nicht erreicht - und wird
auf lange Sicht gesehen auch weniger posten, weil er die von ihm so
geschätzte Negativpublicity _hier_ jedenfalls nicht (mehr) bekommt.

Und Stefan: An Dich das selbe, was PAF Ludwig und mir verordnet hatte:
Hier geblieben! Weglaufen ist keine Lösung. Letztlich geht es uns
doch um die Sache - und deshalb sollten wir lieber die Ursachen der
miesen Stimmung anpacken, als aus Frust und Wut alles hinzuschmeissen.
Sollte sich dieser Trend fortsetzen, werden hier bald nur noch die DAU's
sein... und _das_ will doch keiner von uns!

Ist es nicht so, das gerade diese Gruppe immer das letzte Wort
haben will, d.h. auf ein Posting folgt immer ein Posting, auf ein
Hinweis oder eine "Belehrung" folgt ein Gegenangriff ...

Genau aus diesem Grunde ja Antwort, Hinweis oder Belehrung in Kombi-
nation mit einem NA; damit eben nicht solche Monsterthreads dabei raus-
kommen. Fast wie in der Schule: Eintrag ins Klassenbuch, setzen und
Ende der Diskussion *g*

Gute Nacht, schönes Wochenende
& auf baldiges Wiederlesen in alter Frische!

<img src="http://www98.l8.xodox.com/promo/signet.gif" alt="">

P.S.: Angesichts der vielen unnötigen Fragen, Faulen, Editorverwöhnten
      und DAU's der letzten Zeit sollte man vielleicht wirklich mal
      über die Schaltung einer "Service-Nummer" nachdenken:
      Die Antwort auf die Frage, wie man einen nicht-unterstrichenen
      Link macht, kostet dann auch nur 3,63 DM/min.
      Ein guter Freund von mir war bis vor kurzem Sales Manager bei
      einem grossen Anbieter für Telefonmehrwertdienste; wir könnten
      also mit guten Konditionen rechnen :-)

<img src="http://www98.l8.xodox.com/promo/akonline.gif" alt="www.alexander-kleinjung.de" style="cursor:hand;" onMouseUp="window.open('http://www98.l8.xodox.com/promo/forum.htm','select','width=325,height=240');" onmouseover="window.status='http://www.alexander-kleinjung.de';return true;" onmouseout="window.status='';return true">