nicht angemeldet
hallo,
tatsächlich war der Standard mit HTML 2.0 nur der kleinste gemeinsame Nenner. HTML 3.2 hatte dann etwa den Status, den du dir so vorstellst, wo die Browser relativ nahe am Standard waren. Dann kam HTML 4.0 und die Browser-Hersteller wurden träge, wirklich komplett schafft es bis heute kein Browser, einige Dinge sind noch nirgends implementiert.
Dann wanderte die Entwicklung zu CSS - wärend CSS1 noch (wenn auch lange Zeit mehr schlecht als recht) relativ schnell implementiert war und inzwischen komplett umgesetzt ist, rennt man bei CSS2 noch heute komplett (inklusive Mozilla) dem Standard hinterher. Derzeit ist das W3C in einer problematischen Situation, wenn man keine neuen Standards bringt und so die Browserhersteller "beschäftigt", werden dieser wieder selbst auf irgendwelche Ideen kommen, die dann ähnliche enden, wie zu HTML 2.0 Zeiten.
das nenn ich doch klärende worte :)
Solange man keine Handhabe gegen Browserhersteller hat, die den Standard nicht beachten, ist die einzige Möglichkeit selber die guten Ideen zu bringen oder diese aufzugreifen, um so zu verhindern, dass "alternative Standards" erst entstehen - man errinnere nur an das DOM-Problem, wo man einfach zu langsam reagiert hat.
und da fallen mir wieder die _rhetorischen_ fragen ein, warum features, die den browserherstellern _und_ den den endkunden gefallen, nicht in einen allgemeingültigen standard übernommen werden...
grüße!
willie.de *jemandderkeinahnunghat*