Was sind Nazi-Methoden?

[CG]

Hallo xwolf,

Erstes hat er gesagt, zweites ist deine (und die von einigen Medien getragene) falsche Interpretation, zu der man nur kommt, wenn man Sätze aus dem Zusammenhang reisst, so dass man die anderen wichtigen Sätze nicht sieht!

"Ich würde mich auch wehren, und zwar mit Gewalt: Ich bin Fallschirmjägeroffizier der Reserve. Es wäre dann meine Aufgabe, mich zu wehren. Und ich würde das nicht nur im eigenen Land tun, sondern auch im Land des Aggressors." Was gibt es daran zu interpretieren? Und vor allem: Wie kann man eine solche Aussage in den nächsten Sätzen relativieren? Möllemann ist mit mit der Funktionsweise der Medien - wie fast alle Politiker (Scharping nehmen wir mal aus) gut vertraut, und eine Aussage wie die von mir zitierte macht er sicher nicht ohne Hintergedanken. Daß er seine Aussage gleich in den nächsten Sätzen relativiert, zeigt lediglich, daß er ihre Tragweite kennt.

Hier ist wohl der einzige echte Antisemitesmus: Es herrscht eine Auffassung darüber, daß "die meisten Palaestinenser" Terroristen sind.
Wer diese Auffassung trägt und verbreitet, sieht man ja...

Was willst Du damit sagen?

Dem stimme ich voll und ganz zu. Aber wie sieht die Situation aus israelischer Sicht aus? Nicht nur werden ständig Attentate von palestinensischen Attentäter verübt, diese sind auch in aller Regel der palestinensischen Führung und den Sicherheitskräften als Terroristen bekannt, werden aber nicht verhaftet, selbst wenn zwingende Beweise gegen sie Vorliegen.

In der Tat, dies ist nicht ok.
Aber genausowenig ist es ok, wenn diese Sichtweise als einzige so hoch  getragen wird.

Eben. Ich halte die israelische Palästina-Politik nach Rabin übrigens für grundfalsch. Nur war Bios Sichtweise die, daß "Die Juden" (wohl besser: Die Israelis) die fiesen Aggressoren, die Palestinenser unschuldige Opfer sind. Natürlich stehen _nicht_ alle Israelis hinter den Entscheidungen ihrer Regierung, wie den Militärschlägen in Wohngebieten, und _nicht_ alle Palestinenser befürworten die Selbstmordattentate in Israel. Aber daß beide politischen Führer es der anderen Seite regelmäßig sehr leicht machen, sich als Opfer feindlicher Aggresion zu verstehen, ist hoffentlich mehrheitsfähig?

Mölleman befürwortet palestinensischen Staatsterror und muß das sagen dürfen, "Friedmann und Konsorten [...] erwecken den Eindruck,

Nein.
Er tut seinen Job als Interessenvertreter der Palaestinenser.
Darf nur die Sichtweise einer Seite legitim sein?

Siehe oben. Natürlich haben beide Seiten ein gutes Recht, sich als Opfer zu begreifen. Und solange sie von ihrem guten Recht auf Selbstverteidigung und Vergeltung gebrauch machen, werden sie der Gegenseite Gründe für Selbstverteidigung und Vergeltung liefern.

Und nochmal, weils so schön war: "Ich würde mich auch wehren, und zwar mit Gewalt: Ich bin Fallschirmjägeroffizier der Reserve. Es wäre dann meine Aufgabe, mich zu wehren. Und ich würde das nicht nur im eigenen Land tun, sondern auch im Land des Aggressors." Was ist daran eine Interessenvertretung?

Ich glaub nicht, das der Bio die heutige ENtscheidung von Westerwelle gut findet.

Womit dein Einwand sich als falsch erwiesen hat.

Möllemannphilie wäre konkreter und damit besser gewesen. Schau Dir einfach mach den Link aufs Archiv an.

Ciao,
  Wolfgang