nicht angemeldet
Hallo,
zunächst sind keine "normale akzeptable" Gründe, wenn es so etwas
überhaupt gibt, für einen Krieg als Verteidigung oder als Reaktion
auf einen Angriff erkennbar. Selbst Zusammenhänge zu 9-11 scheint es
nach allem was zu hören war trotz eifriger Suche nicht zu geben.
Zunächst also eher Öl-Neokolonialismus, oder eine Achse letzendlich
gegen China, das Software- oder Saatgutpatente anerkennen soll, oder
sich an WTO-Regeln anpassen o.ä..
Wenn man es nun andersherum betrachtet, Freiheit usw., dann kämen
nach einem zurückgetrenen Dikator die religösen Kräfte wie im Iran
stärker zum Wirken, das dürfte eigentlich einer westlichen Demokratie
auch nicht entsprechen.
Weiterhin kommt bei der Frage sich "verantwortungsvoll einzumischen",
ggf. ohne Legitimation, die Frage nach einer Rechtfertigung.
Solche Rechtfertigungen gäbe es m.E. zunächst dort, wo die Existenz
der gesamten Menschheit bedroht ist, und da zeigten m.E. die USA bei
Kyoto deutlich wo ihre Prioritäten liegen und wo nicht.
Grüsse
Cyx32