nicht angemeldet
Moin!
Das es ums Erdöl geht ist mir irgendwie auch klar.
Dass es angeblich ums Erdöl geht, wird zwar immer wieder behauptet, weil es so schön einleuchtend ist, aber das Gegenteil ist eigentlich der Fall.
Bush und seine Militärs haben panische Angst, dass der nächste Terroranschlag in den USA mit Massenvernichtungswaffen ausgeführt wird. Also versuchen sie jetzt auf Teufel komm raus solche Waffen denen abzunehmen, deren sich sich nicht sicher sein können. Also vornehmlich allen Diktaturen.
Die Liste der potentiellen Gegner ist dabei ziemlich lang:
Irak, Nordkorea, Pakistan, Indien - sollte sich demnächst noch ein Land rühmen, gewisse waffentechnische Fortschritte gemacht zu haben, kann es sich gleich mit auf diese Liste setzen. Im Prinzip sind alle Länder verdächtig, die ABC-Waffen besitzen oder in ihren Besitz bringen wollen.
Ginge es den Amerikanern ums Öl - nichts wäre leichter, als dem Irak den Verkauf der Ölproduktion frei zu gestatten. Der Weltmarktpreis für Öl würde sofort fallen, sicherlich eher 10 statt 20 Dollar pro Barrel, und nicht wie jetzt 30 Dollar - mit der ernsthaften Gefahr, bei einem Krieg auch auf 100 Dollar pro Barrel ansteigen zu können.
Den Amis geht es bestimmt nicht um's Öl - das wäre im Falle des Falles ein Nebenprodukt, das als kleiner Bonus mit abfällt, sofern die irakischen Ölfelder überhaupt noch irgendwie stehen. Ich befürchte, es wird, genau wie beim Kuwait-Krieg, ziemlich wenig nutzbares auf den Ölfeldern stehenbleiben. Die Taktik der verbrannten Erde dürfte von Saddam mit Sicherheit eingeplant worden sein.
Amerika will Sicherheit. Sicherheit vor gefährlichen Anschlägen. Sicherheit vor gefährlichen Waffen. Darum geht es. Und ich befürchte, sie werden die UN und die bestehenden Regeln zum Umgang zwischen Ländern einfach übergehen. Bush kann doch eigentlich kaum noch zurückrudern. Die Truppen sind schon massenweise aufgefahren, Kriegsgerät wurde verschifft - nur dummerweise haben die UN-Inspektoren noch keine eindeutigen Beweise gefunden, die den Vorwurf untermauern, Irak würde illegal Waffen herstellen.
Ach ja: Wenn die Irak-Sache dann vorbei ist, kommt mit Sicherheit Nordkorea ins Fadenkreuz. Mit denen wird derzeit nur deshalb geredet, weil ein Zweifrontenkrieg sicher etwas ist, von dem die Militärs dringend abgeraten haben. Schlechte Erfahrungen beim Unterschätzen von militärischen Gegnern haben die USA seit dem zweiten Weltkrieg ja schließlich genug gesammelt.
Und das Aufräumen und Aufbauen überlassen sie dann wieder der UN und ihren Blauhelmtruppen - also im Prinzip uns. Europa hat in der Vergangenheit viel Blauhelmarbeit geleistet, warum sollte man das ändern.
- Sven Rautenberg
"Bei einer Geschichte gibt es immer vier Seiten: Deine Seite, ihre Seite, die Wahrheit und das, was wirklich passiert ist." (Rousseau)