nicht angemeldet
Hi!
Dazu kann ich leider nicht viel sagen, ich hab das nicht näher mitverfolgt. Aber besser ein Putsch und Saddam wird gestürzt. Als ein schmutziger Krieg.
Ein Putsch ist selten sauberer als ein Krieg, siehe die Bürgerkreige in Afrika (zB. im Kongo) oder eben auch in Chile. Denn Putsch impliziert die Anwendung militärischer Gewalt durch die Putschisten als auch desjenigen, gegen den Geputscht wird. Und Saddam ist alles andere als freundlich zu seiner Bevölkerung. Ein Putsch könnte höchstens von mehreren Mitgliedern der Führungsriege ausgehen, ähnlich wie der gescheiterte Attentatsversuch Graf von Stauffenbergs auf Hitler 1944. Das impliziert, das sowas nicht erfolgreich sein muss; und Saddam soll ja 'ne ganze Menge Doppelgänger haben.
Gruß Herbalizer