at: webseite testen

Beitrag lesen

Hallo.

Jede Art von Kritik wäre fein.

Dann fange ich doch einfach einmal mit einem Lob an: Viel schlichter kann man ein solches Layout sicher nicht ausgestalten, prima :-)
Aber wie fast immer habe ich das eine oder andere zu bemängeln:

  • Das Logo, insbesondere der Schatten des Schriftzuges fürgt sich nicht in den Hintergrund der Seiten ein. Im Übrigen passt der Schatten nicht zur schlichten Formensprache der Seiten.
  • Das "&" innerhalb des Logos passt nicht zur gewählten Schriftart des Logos.
  • Die Rauten in der Titelleisite stören in den Bookmarks.
  • Die visuell eigentlich sehr feine Navigation ist durch ihre Machart unübersichtlich, nicht immer zugänglich und teilweise unpraktisch in der Handhabung. So verdecken beispielsweise Unternavigationen Punkte der Hauptnavigation.
  • Die Änderung der Schriftgröße beeinflusst nicht die Darstellung der Navigation und funktioniert ohnehin nur eingeschränkt.
  • Die Überschriften der Boxen oder die Balken, die die Überschriften enthalten, sollten bündig zu deren weiteren Inhalten der Boxen sein.
  • Die Hervorhebung der Links ist sehr undeutlich und besuchte Seiten werden nicht anders hervorgehoben.
  • Der Kontakt-Seite fehlt eine eMail-Adresse.
  • Das Kontaktformular will meine eMail-Adresse auspionieren, obwohl ich vielleicht einen Rückruf wünsche.
  • Scherz-Knöpfe sind in Kontakt-Formularen unangebracht, da mitunter ärgerlich.
  • Dem Gästebuch könnte eine deutlichere Strukturierung und der Verzicht auf bunte Grafiken durchaus nicht schaden.
  • Der Validator bemängelt eine Handvoll Kleinigkeiten, die sicher einfach zu beheben sein sollten.
    Fazit: Die Seiten haben es geschafft, mich spontan für eine gewisse Weile für ihr Thema zu interessieren und sich nicht gleichzeitig durch irgendwelchen groben Unfug selbst zu disqualifizieren. -- Mission erfüllt.
    MfG, at