nicht angemeldet
hi,
Im entscheidenden Punkt des Urteils geht es um die Verwendung offensichtlich gleicher Bilder mit nur geringfügigen Veränderungen, die ein ähnliches Aussehen der beiden sites bewirken.
Genau dies hat aber das Gericht nicht als Grund gelten lassen, die Benutzung der nachgebauten site zu untersagen. Insofern kann sich der OP durchaus auf dieses Urteil beziehen, weil sich die Forderung ausschliesslich auf das angeblich ähnliche Aussehen bezieht.
nein, so einfach ist es nicht.
in dem urteil hat das gericht argumentiert, dass die bilder nicht schützenswert wären, weil sie maschinell erstellt seien, und das jeder mensch mit geringen kenntnissen und in 5 minuten (so ähnlich ...) könnte.
das kann(!) ein gericht im konkreten fall auch wieder ganz anders sehen.
gruß,
wahsaga
"Look, that's why there's rules, understand? So that you _think_ before you break 'em."