nicht angemeldet
Hallo Geistiger Hohlraum,
Ist doch klar dass George W. Bush besser gegen den Terror vorgehen kann als jemand anderes, dafuer hat ihn das Volk ja auch gewaehlt.
Dafuer muss es halt Abstriche dort machen wo's weh tut - immer noch sind AFAIK mehr als 40 Millionen Menschen dort ohne Krankenversicherung, viele der aermeren Leute haben sogar zwei Jobs gleichzeitig (und kommen trotzdem nicht ueber die Runden) und das Land wird immer noch von den Medien kontrolliert.
Panikmache wie Terrorismus und andere Themen foerdern den Konsum und machen das Land erst zu der "unschlagbaren Wirtschaftsmacht" die sie heute ist!
Sicher haette Kerry nicht alles geaendert, aber doch sicher einige Dinge anders gemacht als Bush.
Interessant waere es auch herauszufinden, ob es je einen amerikanischen Praesident gab zu dessen Amtszeit Amerika KEINEN Krieg gefuehrt hat (mir faellt bis jetzt keiner ein, aber ich bin in der amerikanischen Geschichte auch nicht so bewandelt).
Es ist leider immer noch so dass der Praesident von den unangenehmen innenpolitischen Themen (die trotzdem dringendst anstehen) ablenkt und die Aussenpolitik in den Vordergrund rueckt - so bleiben die Tragoedien des Landes unbeachtet und (zumindest) der Praesident ist gluecklich.
cu
Marc Reichelt || http://www.marcreichelt.de/
"Wenn das Volk das Vertrauen der Regierung missbraucht, waere es da nicht einfacher die Regierung loese das Volk auf und waehle ein neues?"
SELFCode: ie:{ fl:| br:> va:} ls:< fo:} rl:( n4:( ss:) de:> js:| ch:? sh:| mo:) zu:)
http://emmanuel.dammerer.at/selfcode.html