nicht angemeldet
StruppiOK nun doch fastcgi.
was ich weiss wird das bestehende script (ohne codeaenderung) in den arbeitsspeicher geladen, daher sollte es besser sein ein moeglichst kleines (kurzes) script zu verwenden um moeglichst wenig arbeitspeicher und cpu_belastung zu belegen, vor allem wenn mehr user chatten, denke fuer jeden chatter wird das script neu in den speicher geladen, in dem fall wuerde doch der arbeitsspeicher des servers die anzahl der user beschraenken?
Das Skript wird kompiliert, d.h. es ist egal ob die Funktion f() oder funktion() heißt.
Wie gesagt du sprichst hier über Geschwindigkeitsvorteile die wahrscheinlich nicht mal meßbar sind, selbst ohne fastcgi sind die Dateien ja i.d.R. bei häufigen Aufruf im Fetsplattern Cache und werden aus dem Arbeitspeicher gelesen.
Struppi.