Computergeschichte

[at]

Hallo.

Ich schrieb ja *ausdrücklich* "Standard(!)-OS"!

Dann hättest du neben der Klammersetzung auch den Satzbau noch einmal überprüfen sollen.

D.h., anders als A/UX bzw. Xenix (die nie Standard wurden - und zumindest im Fall von Xenix sicherlich auch nie als solches gedacht war - im Fall von A/UX sehr wahrscheinlich ebenfalls nicht) war der Nachfolger des originären Atari-OS TOS (mit der GUI GEM), MiNT (mit dem GUI MultiGEM) nicht nur Posix-kompatibel, sondern voll aufwärtskompatibel zum alten OS! Das haben Apple und MS nicht gemacht und deswegen sind ihre Versuche dann auch gefloppt.

Unfug. Xenix gereichte zum Nachteil, dass es größere Massenspeicher voraussetzte als seinerzeit flächendeckend verbaut wurde. Außerdem arbeitete man ja bereits an OS/2, dass genau die genannten Punkte angehen sollte.
A/UX war hingegen von Anfang an vollständig kompatibel mit dem damaligen System 6 sowie später mit System 7. Durchgesetzt hat es sich auf dem Mac aus zweierlei Gründen nicht: Voraussetzung war ein Motorola 68040, der nur in den teuren Quadra- und Centris-Modellen zum Einsatz kam -- und damals hieß teuer noch etwas anderes als es heute der Fall ist. Zweitens wusste schlicht niemand etwas mit einem unix-tauglichen Mac anzufangen, da die großen Anwendungen von SGI etc. ja dennoch nicht auf dem System liefen.
MfG, at