LKW Fahrer braucht bald kein Mensch mehr

[marctrix]

Hej MudGuard,

Hi,

1.) möglichst Tote vermeiden, auch wenn dadurch voraussichtlich mehr Menschen (geringen) Schaden nehmen. 2.) Anzahl der Opfer verringern 3.) Menschen mit statistisch längerer Lebenserwartung (Kinder) bevorzugt schützen

Ungefähr so. Details lassen sich immer verhandeln. Davon profitiert die Allgemeinheit. Das Wohl des Einzelnen muss dahinter zurück stehen.

und wenn nur die Wahl bestünde, 1 Kind sterben zu lassen oder 10 Rentenanfänger? Oder 20? Oder 5?

Dann gilt 1. oder 2. - wobei ich mir über Priorisierung und Auswahl der Kriterien gerade mal 2 Minuten lang Gedanken gemacht habe. Es ist ein mir auf einen ersten uninformierten Blick plausibel erscheinendes Beispiel.

Ich bin weder naiv genug zu glauben, dass sich das für alle beste Kriterienschema durchsetzen würde (sondern das für die bei der Umsetzung einflussreichsten Mitwirkenden beste Schema, was sich womöglich nur leicht womöglich erheblich vom gemeininteresse unterscheidet). Noch bin ich vermessen genug anzunehmen, ich hätte mal eben auf die schnelle ein moralisches Problem in zwei Minuten erschöpfend beantwortet... ;-)

Ich empfehle die Lektüre von "Robot Laws" von Isaac Asimov.

Ja, den könnte ich mal wieder lesen...

Marc