nicht angemeldet
Tach auch,
Was ich meinte (und was für einen Feature-Artikel ich mir wirklich wünschen würde), war, dass Felix, der ja offensichtlich den anderen Thread verfolgt hat und hier einen Haufen Material hat, diese _ganzen_ Meinungen in einem Feature Artikel zusammenfassen sollte. Das müsste dann natürlich recht neutral formuliert werden, aber ich sehe nicht recht ein, warum er das nicht unter der Überschrift: "Sollte alles gemacht werden, was man auch machen kann?" die Pros und Contras zusammenfassen sollte und dann dem Leser die Entscheidung überlässt, ob er seine E-mails mit HTML formatiert oder nicht.
So sieht das ganze schon ganz anders aus und so finde ich das Thema auch sehr interessant. Das grosse Problem wird wohl immer die Einschaetzung sein wozu eine email verwendet werden sollte:
Fuer einige hier ist es ein reines Informationsmedium, also reicht reiner Text vollkommen aus. Die schreiben wahrscheinlich auch ihre Briefe mir einer Schreibmaschine. Oder schreiben mit einem simplen blauen Kuli die pure Information auf ein weisses Blatt Papier, ohne jedwelche Verzierung.
Andere sehen das ganze anders: Ich weiss leider nicht mehr wo, aber ich kann mich noch an ein Posting von Chraecker erinnern: Dort beschrieb er dass er sehr gerne Briefe ("richtige" Briefe auf Papier) mit allen moeglichen Farben, kleinen Zeichnungen, Bildern, vermutlich Stempeln und sonstigem versieht. Wenn er etwas aehnliches bei einer email erreichen wollte (vielleicht um Dir einen netten Geburtstagsgruss zu schicken der sonst nicht mehr rechtzeitig in Paraguay ankommen wuerde?) kann er das nur mit html erzielen. Warum sollte er das dann nicht tun, vorausgesetzt er weiss dass Du ihn dann lesen kannst? Angenommen er bietet einen Newsletter von seiner Stempelseite an, warum sollte der nicht mit Stempeln aufgelockert sein? Wer das nicht will kann ja die Plain Text Version bestellen.
Es kommt in meinen Augen halt immer auf den Zweck einer email an. Mich stoert es auch wenn ich eine html mail mit einer 250kb signature bekomme in der nur steht "Bin jetzt wieder zuhause". Da habe ich auch schon Leuten geraten mal das 200kb Logo aus ihrer signature rauszunehmen. Aber genauso habe ich mich sehr gefreut als meine Schwester mir zum Geburtstag eine huebsch gestaltete html-email mit netten kleinen Grafiken geschickt hat (fuer andere Sachen schickt sie auch nur Plain Text).
Es kommt also IMHO auf die Zielgruppe an, etwas was mir in der Diskussion hier oft zu kurz kommt. Nicht nur in Bezug auf emails, ganz generell. Und das wirkliche Eingehen auf die Fragen die hier im Forum gestellt werden. Wenn hier im Forum jemand fragt wie man denn html-emails erstellt wird sehr oft zuerst gesagt wie boese html-emails doch seien und dass er das doch bitte sein lassen sollte. Warum er das machen will und welche Alternativen er anbietet interessiert dann ueberhaupt nicht. Das kann doch nicht Sinn der Sache sein? Wenn das fuer seine Zwecke das richtige ist, warum soll er dann keine html-emails verschicken? Richtig eingesetzt halte ich das fuer sein gutes Recht.
Wenn in dem Feature-Artikel die Probleme und Risiken aufgezeigt werden habe ich damit ueberhaupt kein Problem, was mich nur stoert ist die einseitige Verteufelung. Natuerlich kann ich ueber html-emails ein user-tracking machen. Natuerlich sind damit Risiken verbunden. Aber daraus schliessen alle html-emails sind boese und grundsaetzlich verweigern sie anzunehmen? Natuerlich kann in einer html-email Virus-code eingeschleust werden. Aber daraus schliessen jeder macht dies und es allen verbieten html-emails zu verschicken? Das kann's doch irgendwie nicht sein.
Eine gewisse Flexibilitaet auf beiden Seiten ist es was in meinen Augen noetig waere: Plain Text wo reine Information uebertragen wird, html-email wo etwas mehr uebertragen werden soll und die Moeglichkeiten von html/rich-text dies ermoeglichen. Anerkennen dass verschiedene Leute verschiedene Informationen (Informationen im weiteren Sinne, einschliesslich Emotionen) in verschiedenen Wegen darstellen. Einigen reicht *fett*, _unterstrichen_, andere koennen sich besser mit <b>, <i> oder <img> ausdruecken. Und diese Freiheit moechte ich denjenigen gerne geben.
Gruss,
Armin
PS: Meine Standardeinstellung ist Plain Text...