nicht angemeldet
Hallo,
Microsoft will eher, dass keiner mehr weiß, wie lange man wirklich braucht.
Durchaus möglich. Mit der Manpower die Microsoft jeden Tag quasi "Gewehr bei Fuß" zur Verfügung steht, sollten die meisten Probleme in sehr kurzer Zeit lösbar sein.
Wieso sollte sonst der Veröffentlichungszeitpunkt nach dem des Patches sein? Oder man will "unkritische" Probleme einfach unter den Tisch fallen lassen - darf ja keiner was sagen..
Diese Befürchtung "des unter den Tisch fallen lassens" liegt nahe. Ein Monopolist mit vielen "Untergebenen" kann leichter Vertuschungsversuche fahren als eine Open-Source-Gemeinde, wo der einzelne keinem strikten Diktat unterliegt.
Wann MS das ganze letztendlich fixte, weiß ich nicht, waren wohl noch einige Wochen... man vergisst einfach den einzelnen Bug zu beobachten, was imho dieses "mir doch egal" noch stärkt. Bevor ein Bug gepatcht ist kommen dazu schon wieder 20 neue Meldungen, so dass man sich sagt "der eine Patch lohnt auch nicht" - und schon wird noch weniger gepatcht :(
Das ist in der Tat die wahrscheinliche und wenig erfreuliche Folge des Hinauszögerns. Hinzu kommt, das ich bei SPs von MS immer sehr kritisch den "Beipackzettel" lese - ein SP3 kommt mir z.B. nicht auf die Platte - ein AutoUpdate und geänderte Lizenzbedingungen mit teilweise fatalen Rechtsbeschneidungen am Rande der Legalität akzeptiere ich nicht.
Da auf meiner "Büchse" ohnehin nichts unersetzbares drauf ist, benötige ich das SP3 auch nicht - wenn sich jemand an dem Rechner zu schaffen macht oder er "infiziert" wird, wird er geplättet und mittels Image wiederbelebt - dauert ca. 15 Minuetn.
Grüße
Axel