nicht angemeldet
Hallo Chräcker,
Ich weiß "natürlich" und gebe es gerne zu, daß ich
das optische Aussehen einer Seite sehr weit, und
damit über das für html-aufbereitete Inhalte
gedachte System hinausgehend, bestimmen möchte.
dagegen ist auch gar nichts einzuwenden.
Nur: Du selbst verwendest ja inzwischen für diese
Design-Aspekte auch nicht mehr HTML, sondern CSS,
JavaScript und DOM.
Um so mehr kannst Du doch HTML so nutzen, wie ee m. E.
gedacht ist - nämlich zur Beschreibung der Struktur
des Dokuments.
Deswegen ja auch diese wunderbare Trennung von CSS
und html.
Eben. Genau diese Trennung erlaubt Dir, eine Seite
auf mehreren Ebenen für unterschiedliche Arten der
Nutzung zu gestalten: Für Deine interaktiven Benutzer
durch ein graphisches GUI, für Deine robotischen Be-
sucher durch eine Beschreibung dessen, was Deine Sei-
ten dem Benutzer bieten (Keywords, Description, und
eben auch strukturell "richtige" HTML-Tags).
Ein festzementierter h-Tag ist eigendlich relativ
sinnlos, (der Browser sieht" oh eine Überschrift",
aber kann eh nichts mehr draus machen.
Muß er auch gar nicht. Du kannst das <H1> sogar in
ein <div> schreiben, dessen visibility Du abgeschaltet
hast, falls Du möchtest.
Ich schreibe ja auch in meinen <noframes>-Bereich des
Top-Framesets eine suchmaschinenfreundliche Überschrift
und einen Link zu einer Liste sämtlicher Dokumente
meiner Domain (damit ich mich nicht darauf verlassen
muß, daß der Spider <frame> parsen kann). Hoffentlich
sehen möglichst wenige interaktive Besucher jemals
diesen Teil des Dokuments ... dafür aber möglichst
viele Suchmaschinen.
(Bei kommerziellen Seiten sieht das auch etwas
anders aus, da erkläre ich das aber meinen kunden
immer vorher, daß meine Arbeit nicht such-
maschinenfreundlich ist. (und im kommerziellen
Sinne meinentwegen vielleicht auch nicht "gut ist")
Muß sie aber nicht. Deine Seite kann sich durchaus an
mehrere Zielgruppen gleichzeitig wenden.
Mit der Validität wendest Du Dich doch auch an eine
andere Zielgruppe als an den interaktiven Besucher ...
Darf ich noch mal festhalten, nur der neunmal-
klugheit wegen und weil es immer wieder anders
behaubtet wird, daß eine optische Aufarbeitung
(was hier immer gerne als Design auch gemeint ist)
zu jedem Inhalt dazu gehört.
Zu wirklich jedem inhalt.
Wieso?
Ich kann primitivst formatierte man pages prima lesen
- und erwarte in der entsprechenden Situation auch gar
nichts Anderes.
Es kann also keine vollständige Trennung von Design
und "content" geben.
Selbstverständlich kann es diese Trennung geben!
Darauf beruht m. E. überhaupt das Prinzip der CMS.
(Die Frage ist höchstens, ob Du eine solche Trennung
für sinnvoll hältst oder nicht.)
Und das W3C entwickelt HTML ja auch in diese Richtung
- durch die Einführung von CSS, durch das deprecated-
Stellen von Formatierungs-Tags usw.
Viele Grüße
<img src="http://www.schroepl.net/projekte/gzip_cnc/gzip_cnc.gif" border=0 alt=""> Michael