nicht angemeldet
Hallo Götz,
Und Mozilla sollte noch erheblich besser werden, oder er ist
zumindest auf Windowsrechnern eigentlich keine Alternative zum
I.Ex.. [...]Also, dies Aussage, die du nun schon wiederholt machst, ist einfach ein schlechter Witz.
Natürlich ist Mozilla eine Alternative zum IE.
Mozilla hat ein vernünftiges Sidebar-System, tabbed Browsing, Mouse-Gestures, DOM-Inspektor, diveres Erweiterungen ... also bitte!
Das alles kann der IE nichtmal in Ansätzen. (Es gibt zwar auch so ne "Leiste", die man evtl. mit dem Sidebar vergleichen könnte, aber komischerweise hab ich noch fast nirgends IE-Sidebars gesehen, sondern eigentlich ausschließlich für mozilla bzw. Netscape oder Opera ... also wird das dign nicht wirklich nutzbar sein.)
Mozilla ist in vielen Dingen träger, er läuft nicht so rund, ist lahm,
zumindest ist das mein Eindruck unter Windows, und er gilt ja auch
allgemein als langsam. Vieles ist unausgereift, die tabs z.B..
Mozilla kann eine Alternative sein, er ist aber zumindest nicht _die
Alternative.
Netscape 4.8 als "Satdn der Technik" zu bezeichnen ist imho doch etwas zuviel des Guten.
er ist nicht _der_ Stand der Technik, sondern Netscape hatte bis ca.
Oktober 2002 nicht besseres stabiles anzubieten. Netscape 4 ist
somit der Stand der Technik -oder der real existierende- bei Netscape,
ist doch ganz einfach, und wenn mozilla /N7 sauber und gut genug läuft
können wir N7 oder moz1.1 oder so für 2003 als real anwendbaren Stand
der Technik betrachten, ohne bislang überhaupt die Verbreitung der
Browser betrachtet zu haben, das gehört ja u.U. auch noch dazu.
Du hast ja Recht, er wird immer noch ein wenig weiterentwickelt, aber im Vergleich zum Mozilla kann man den Netscape 4.x (hab bisher nur 4.79 installiert, aber 4.8 schon gezogen) getrost wegwerfen, weil surfen mit mozilla imho einfach auch mehr Spaß macht.
Eben, mir nämlich nicht, NC 4 ist nämlich meist etwas flotter, damit
kostensparender, und angenehmer im Handling.
Netscape 4.x ist nicht schlecht, aber wenn ich ohne eine Darstellung surfen will, die auf dem Stand der aktuellen Standards ist , dann surfe ich lieber mit Lynx ;) (jaja, ich weiß, Lynx hat gar nicht den Anspruch, was anderes als Text darzustellen ... naja, ich hoffe ihr versteht, wie ichs meine ...)
Das ist Unfug, was du meinst ist nicht mal Netscape 3, eher noch
Mosaic 0.95, der würde zur Beschreibung passen.
Was sind denn aktuelle Standards, oder wo sind aktuelle Standards,
die NC4 nicht kann ausser du sparst gezielt die Anpassung für den
häufigst genutzten Netscape Browser ein, machst dir dann aber die
Mühe für Mozilla?
Wenn es jetzt wirkliche Innovation gäbe, könnte ich es noch
verstehen, aber wir haben ja kein XML als aktuelle
Mainstreamanforderung, VRML oder so etwas auch nicht, nein,
hier wird immer nur vorgetragen es dass tabellen so böse wären.
Nun sind Tabellen eigentlich ganz sauberes HTML, und dazu
kann der NC4 recht viel CSS, er braucht gar kein Tabellenlayout,
und selbst die CSS-Menus müssen für IE6 mit JavaScript umgesetzt
werden, warum soll dann beim Netscape4 plötzlich gemäkelt werden?
Grüsse
Cyx23