Cyx23: Eigentlich lustig....(zumindest spaßig ....(zumindest für mich))

Beitrag lesen

Hallo Götz,

Etwas, was ich nicht verstehe, und wo ich eigentlich Netscape 4.x die schuld geben muß ist, wenn er eine XHTML 1.1 valide Seite (das CSS ist auch valid), die im Mozilla, IE 5.5 (höher hab ich nicht getestet, weil ich höher nicht hab), Opera 6 und 7, Lynx überall gut funktioniert und in etwa gleich aussieht (in Lynx natürlich entsprechend ohne Grafik usw., aber nichtsdestotrotz genauso nutzbar) im Netscape 4.x nichtmal laden will.
(ist btw. auch kein Tabellenlayout, sondern per CSS positionierte DIVs, aber das ist ja im Prinzip egal, Netscape kann das ja laut deiner Aussage alles ;)

Ich verstehe das nicht, und ich glaube deswegen mag ich diesen Browser inzwischen auch nicht mehr so, weil ich dies einfach "zu merkwürdig" finde ...

natürlich muss für Netscape 4 ggf. etwas angepasst werden, und dann
muss man direkte oder indirekte Rausschmeisser vermeiden. Also (hab
es aber jetzt nicht extra ausprobiert) z.B. statt  <![CDATA[
so: /* <![CDATA[ */
Und natürlich bietet sich speziell beim Netscape 4 JavaScript an,
wenn es etwas anspruchsvoller sein soll.
Dann die Forderung, alle Styleangaben im Head bzw. Datei zu haben,
aber das entspricht ja sowieso dem eigentlichen Gedanken von CSS.

Mein Ansatz ist aber weniger der zu behaupten Netscape 4 könne
CSS2 perfekt umsetzen. Vielmehr ist es so dass das für normale
Webseiten heute benötigte oder sogar das sinnvoll mögliche CSS
von Netcape 4 mit vertretbarem Aufwand beherrschbar ist.
Dabei ist ein Kriterium der nutzbare Leistungsumfang des IE 5x,
höhere Anforderungen muss ich heute an Netscape 4 nicht stellen.
Ein anderes Kriterium ist die Wirtschaftlichkeit und die
Beurteilung der Kommunikationsfähigkeit der betr. Website.
Formlos runtergehauene Textfragmente sind oft eher Müll als Inhalt,
die Behauptung Seiten ohne Struktur wären noch zugänglich ist
doch eine Schutzbehautung. Wenn man also bereits heute eine
Seitenstruktur mittels CSS entwickeln möchte, kann und muss man
es so machen dass mehr als 80% die Seite vernünftig sehen
können, das heisst dann NC 4 berücksichtigen, je nach Klientel
sogar I.E.4. Das ist gerade mit CSS auch zukunftsicher und valide
möglich, und einen <layer> braucht man im HTML auch nicht, aber
noch etwas Browserkenntnisse. Browserkenntnisse sind auch für
Anpassungen an Mozilla 1 unverzichtbar, selbst wenn man es so
betrachtet dass Mozilla es richtig macht und alle anderen 99%
sich nicht ans w3c halten.

Grüsse

Cyx23

0 64

Eigentlich traurig....

steffenwilch
  • meinung
  1. 0
    DerPilz
    1. 0
      Mycospor
  2. 0
    i-netlab
    1. 0
      herbalizer
      1. 0
        Robert
  3. 0
    romy
    1. 0

      Eigentlich traurig....aber war, oder ists ansichtssache?

      Derpilz
      1. 0
        Sven Rautenberg
        1. 0

          Off Topic-Blabla ;)

          molily
          • menschelei
          1. 0
            Henning
    2. 0
      Lemmy Danger
  4. 0
    Thomas W.
  5. 0

    Eigentlich traurig.

    Raiden
    1. 0
      Götz
    2. 0
      Christian Kruse
  6. 0
    Zeromancer
    1. 0
      romy
    2. 0
      Thomas Meinike
  7. 0
    herbalizer
  8. 0
    Cyx23
    1. 0

      Eigentlich lustig....(zumindest spaßig ....(zumindest für mich))

      Auge
      1. 0
        Armin G.
        1. 0
          Cyx23
          1. 0
            Armin G.
            1. 0
              Cyx23
              1. 0
                Götz
                1. 0
                  Cyx23
                  1. 0
                    Götz
                    1. 0
                      TomIRL
                      1. 0
                        Orlando
                        1. 0
                          TomIRL
                          1. 0
                            Cyx23
                          2. 0
                            Auge
                            1. 0
                              Armin G.
                              1. 0
                                Cyx23
                              2. 0
                                Auge
                                1. 0
                                  Armin G.
                                  1. 0
                                    Calocybe
                                    1. 0
                                      Calocybe
                            2. 0
                              Götz
                              1. 0
                                Auge
                    2. 0
                      Cyx23
      2. 0

        1 2 3 ?

        Cyx23
        1. 0
          Armin G.
          1. 0
            Cyx23
        2. 0
          Auge
          1. 0
            Cyx23
            1. 0
              Auge
    2. 0
      Chräcker Heller
  9. 0
    Schuer
  10. 0

    Ich beantrage Akteneinsicht

    Orlando
    1. 0
      CurtB
      1. 0
        Orlando
        1. 0
          Christian Seiler
          1. 0
            Orlando
            1. 0
              Christian Seiler
          2. 0
            Cyx23
    2. 0

      Handheld-Layouts, Emularoten für Browser verfügbar?

      Christian Seiler
      • browser
      1. 0
        Orlando
        1. 0
          Christian Seiler
          1. 0
            Orlando
            1. 0
              Christian Seiler
  11. 0
    Sonia