nicht angemeldet
Hallo,
Ich wollte einfach nur wissen, was der Satzt "Aber mancher Gegenbewies damals war ihn als Trottel abzustempeln." bedeutet, so wie der Satzt da steht ergibt er nämlich keinen Sinn.
<jetzt kommt die Kurve zum ganzen>
Ähnlich wie ich mich hier einfach mit unbegründeten Aussagen abgestempelt fühlte, wurde das häufg auch mit Albert Einstein betrieben. »» </jetzt kommt die Kurve zum ganzen>
Wenn du jetzt damit meinst:
"Aber mancher Gegenbewies damals diente nur dazu, um ihn als Trottel abzustempeln." Dann warum sagst du das nicht gleich (so, dass der Satzt einen Sinn ergibt)?
»»Probleme ernannt die es eigentlich nicht gibt.
Ehm ... ja, wenn es ein Problem gar nicht gibt, kann es nicht mal ein Albert Einstein erkennen (und ernennen auch nicht, benennen ebenso wenig)
Oder den Mann einfach für doof erklärt ohne die Chance das zu beweisen.
Du meinst damit also, dass keiner die Chance hatte zu beweisen, dass A.E. doof war?
OK, das kann man natürlich auf zweierlei Art auslegen.
Was ich wiederum mit meiner ursprünglichen Frage "sagen" wollte:
Es sind solche Sätze, die eben entweder keinen Sinn ergeben oder gerdazu einen Umkehrschuss der eigentlichen Aussage bedeuteten, die im Grunde diese Diskussion ausgelöst haben.
Ich hoffe du verstehst meine Intention diesmal nicht falsch. Es galt nur aufzuzeigen, was beim Lesen einer Posting die Rezeption der selben ungemein schwierig gestaltet.
Grüße
Thomas