Hi!
[...] und siehe da, matze ist *kein* arrogantes ekel.
Mach Dir klar, dass das *Deine* Meinung ist, die andere nicht notwendigerweise teilen muessen.
so kann man es auch ausdrücken. was ich aber für genauso wichtig halte: er vergreift sich nicht im ton.
Doch, das tut er. Du magst das nicht so empfinden - gut, ist Deine Sache. Ich empfinde es anders - das ist dann meine Sache. Nur nimmst Du es Dir nun heraus, mein Empfinden zu be- bzw. verurteilen. Das ist nicht in Ordnung!
auch andere hier (auch *stammposter*) schreiben ab und zu "Muell". da ist er nicht allein.
ich habe von christoph schnauss auch schon beiträge gelesen, wo er dinge falsch darstellt und unkenntnis beweist.
aber er bleibt sachlich und er versucht zu *helfen*. und man kann mit ihm, wie auch mit matze darüber reden, wenn etwas nicht richtig ist.
Hier irrst Du gewaltig (bzgl. Christoph). Genau das kann man eben nicht. Weiter unten hast Du ein Posting von mir ueber Christoph herausgezerrt und dieses verurteilt. Das ist sehr anmaszend von Dir, denn *ich* habe mir mein Urteil ueber mehrere Jahre gebildet, *Du* offensichtlich nicht (sonst wuesstest Du es naemlich besser).
Mein lieber, Du bist sehr sehr schnell mit dem Urteilen, und obendrein neigst Du anscheinend dazu, Deine Meinung fuer allgemeingueltig zu halten. Ich denke, Du solltest Dir ueberlegen, ob das wirklich hilfreich ist.
So long
"Microsoft ist über die Probleme informiert, hat aber noch nicht reagiert."
"Der Patch %s, der das Problem %s beheben sollte, funktioniert offenbar nicht."
"Wann ein Update verfügbar sein wird, ist nicht bekannt."
(Textbausteine der Heise-Newsticker-Redaktion)