Digitale Fotos

[Gunnar Bittersmann]

wenn ich mir eine Kamera kaufe, die eine Brennweite von 35 bis 420 mmm hat, welches "Objektiv" vermisse ich denn da?

Chräcker,
Hat das Objektiv wirklich den Brennweitenbereich, oder gaukelt dir der Hersteller/Vertreiber den mit Digital Zoom bloß vor?

Außerdem ist es optisch nicht möglich, ein Objektiv über einen großen Brennweitenbereich gut zu korrigieren. Meine EOS 300 hatte ich damals mit einem Tamron 28–200 mm gekauft, das ich heute nicht mehr benutze, weil bei offener Blende (5.6) nichts wirklich scharf ist. (Abblenden hilft ein wenig.) Also bei Objektiven mit einem großen Zoombereich bin ich sehr skeptisch.

Die beste Abbildungsleistung bringen Objektive mit fester Brennweite, da ist die Wechselmöglichkeit zwingend.

Man *kann* bei einer SLR beim Objektiveinsatz die Objektivqualitäten selber entscheiden und ist nicht aufs "aufgschweiste" Objektiv des Kameraherstellers angewiesen ;-)

Wobei das Eine mit dem Anderen nichts zu tun hat. Es gibt Sucherkameras mit Wechselobjektiven und vielleicht auch SLRs mit fest angebautem. (Aber wenn man sich den Markt anschaut, ist die Korrelation schon sehr sehr hoch.)

Aber gibts noch mehr Vorteile,

Wie, reicht das noch nicht? ;-)

Auf meinen Zoomobjektiven steht zwar was von "Macro" drauf, aber wirkliche Makroaufnahmen sind damit nicht zu machen. Dafür hab ich ein anderes Objektiv.

Für Aufnahmen im Dunkeln braucht man eine große Öffnung, die ist bei Zoomobjektiven nicht zu haben. (Es hat nicht zufällig jemand ein Canon EF 50 mm 1:1.4 zu verkaufen?)

Für den schnellen Radfahrer würd ich ein 300 mm 1:2.8 nehmen – wenn ich eins hätte. Aber für das Geld könnte man sich auch einen Kleinwagen kaufen...

Frohe Weihnachten,
Gunnar