Digitale Fotos

[Chräcker Heller]

Hallo,

yep, das kann ich (wirklich) glauben. Sehen konnte ich das bei meiner(!) Anwendungsart nicht bis wahrscheinlich so gut wie gar nicht. DAS ist natürlich der immer berechtigte Punkt des persönlichen "Nutzen" bzw der persönlichen "Anspruchsliste" bei der andere Punkte (ich sag nur: Jackentasche) wichtiger sind. (Mit letzterer Formulierung wollte ich allerdings auch darauf hinweisen, das es keine Frage des "höheren" oder "niedrigern" Anspruches ist, was aber auch keiner so formuliert hat. Es ist eben ein "anderes" Nutzungsprofil....

• Gerade bei Zoomobjektiven stimmt der Bildausschnitt einer
  Sucherkamera über weite Bereiche kaum mit dem Aufnahmebereich
  überein.

Gute Digitalkameras sind keine Sucherkameras! Man schaut im "Sucherloch" auf einen eingebauten Bildschirm der wiederum das zeigen sollte, was durchs Objektiv kommt. Falsche Ausschnitte kommen da natürlich auch vor, das liegt aber dann an der niedern Qulität einzelner Produkte und nicht am fehlenden Spiegel... Schwierigkeiten bei Zooms mögen da natürlich ähnlich sein.

• Die Schärfe und Schärfentiefe läßt sich nur ungenau am kleinen
  Display überprüfen

Das ist wahr. Schärfentiefe ist eh ein Problemfeld von digitalen Kameras....

und oft ist das Display nur schlecht nutzbar.

Dafür gibt es ja ein Augenfenster (wie bei Sucherkameras) durch das man anstelle auf eine Mattscheibe auf einen Monitor schaut.

• Wechselobjektive.

Wenn man denn welche braucht ist das eben genau der noch für mich Laien am leichtesten verständliche Grund... Vorausgesetzt man kann sich bessere Objektive leisten wie das eingebaute Zoomobjektiv, und da würde ich vor pauschalem "die sind immer besser" erst Bilder sehen wollen ;-) Aber ich mag es erst mal glauben, das man immer bessere kaufen könnte wenn, ja wenn man denn könnte ;-)

Das würde aber auch bedeuten, das jeder SLR-Verfechter mit einem durchschnittliochem Zoom drauf ohne weitere Objektivkaufambitionen *diesen* Vorteil nicht für sich verbuchen kann.

Habe übrigens hier ein Bild mir auf den Server legen dürfen (260kb) das mit einer Brennweite von 262mm ohne Aufstützen bei einer Zeit von 1/15s aufgenommen wurde. (Es handelt sich um einen Ausschnitt, Firefoxsurfer müsen unter Umständen das Bild "vergrößern" da es sonst unter Umständen vom Browser verkleinert und verschrumpelt wurde) - Ich freu mich auf den Stabilisator ;-) - Erwähne ich nicht wegen der Bildqualität sondern wegen der faszinierenden Schärfe bei der Belichtungszeit. Ich verwackel an schlechten Tagen ja schon 1/60 mit meiner Zitternden Hand....)

Chräcker