nicht angemeldet
Hallo Mark,
Die Benutzbarkeit von Windows XP und MacOS X ist nicht mal annaehernd gleich gut.
Kann ich nicht wirklich beurteilen, wage ich aber zu bezweifeln, aber vielleicht stimmt es ja tatsächlich,
Ich habe zwar auch noch nicht wirklich viel mit OS X gearbeitet, aber die Oberfläche erschien mir, als jemandem, der sich mit Windows noch nie anfreunden konnte, sehr gelungen. Unter anderem auch für Leute, die kein tieferes Interesse daran haben, wie ein Computer aufgebaut ist, sondern ihn nur benutzen wollen.
ändert aber nichts daran, dass ich es als falsch beurteile, in dieser Form einen ANTI-MS Thread zu eröffnen.
Das ist eine andere Sache.
Unsinn, WIN XP z.B. mit SP2 ist schon sehr sicher. Warum sollte MS ein Interesse daran haben, Bugs nicht zu fixen?
Vielleicht, weil die Benutzer für die Updates nichts bezahlen müssen? Ich will MS ja nichts unterstellen, aber die Reaktionszeiten bei gewissen Bugs im IE sind meiner Meinung nach höher als sie sein dürfen.
Nein, ganz und gar nicht. Es immer wieder zu lesen, dass bei vielen die Meinung vorherrscht, Windows ist unsicher und Linux nicht. Und da wächst mir der Hals.
Ein Linux in der Standardkonfiguration ist auf jedenfall sicherer als ein Windows. Und wenn es nur daran liegt, dass viel weniger Hintergrundprogramme gestartet sind. Da Sicherheit aber kein Zustand sondern ein fortschreitender Prozess ist, liegt es eh am Anwender, was er aus den Systemen macht.
Schöne Grüße,
Johannes
Das sage ich deshalb, weil ich Hompagebauer bin und Ahnung davon .
ss:| zu:) ls:[ fo:) de:] va:) ch:) n4:| rl:) br:< js:| ie:{ fl:( mo:}