nicht angemeldet
Hallo, Nachzügler!
eigentlich sollte es auch so sein, dass nur grundehrliche und loyale leute politiker werden. ich finde es in dem zusammenhang ungehörig, dass der wähler die arbeit der politiker überprüfen will. da der ideale politiker über jeden zweifel erhaben ist, sollte die berichterstattung über die politiker und ihre arbeit und entscheidungen auch unter strafe gestellt werden. wer dagegen verstösst, wird mit zypris nicht unter zwei jahren bestraft.
... bleibt selbstverständlich unkommentiert.
man sollte in dem zusammenhang auch der frau verbieten, dem mann heimlich nachspüren zu lassen durch irgendwelche detektivagenturen.
Falsche Parallele!
Du darfst als Vater gerne deine Ohren mit denen des Kindes vergleichen
und du darfst dir sogar Gedanken machen, wie es zu roten Haaren kommen
konnte und wenn dein Kind dunkelhäutig ist, musst du nicht wegsehen.
Du darfst aber nicht in die Tagebücher deiner Frau sehen und auch nicht
die Gene deines Kindes einschicken.
Das trifft übrigens die Detektei umgekehrt ebenso.
In der Öffentlichkeit beobachten, vielleicht Freunde befragen etc. ist
o.k., Tagebücher einsehen, Telefone überwachen etc sind es nicht.
Genmaterial heimlich testen ist wie Tagebuch lesen oder Telefonüberwachung. ;-)
sie muss ihm halt vertrauen, wenn es um die frage übertragbarer krankheiten geht (syphilis, aids, tripper, etc.). sich selbst nach dem verkehr mit einem mann daraufhin untersuchen zu lassen, sollte auch gleich verboten werden.
... sollte eigentlich auch besser unkommentiert bleiben, aber
nach deiner Argumentation von oben, wäre es o.k., um sich vor Geschlechts-
krankheiten zu schützen, erst einmal die Tagebücher potenzieller Sex-
partnerInnen zu lesen.
Langsam sollte es dämmern, welchen nationalen und internationalen
politischen Geschehnissen du gerade das Wort redest ...
Gruß
Die schwarze Piste