Moin,
Hallo, TomIRL!
Wie willst Du einer Argumentation folgen wenn du noch nicht einmal die Ausgangsbedingungen akzeptierst.
gegenfrage: wie willst du zu sinnvollen aussagen über ein gesamtsystem kommen, wenn du nicht alle auswirkungen eines eingriffs bis zuende denkst?
Woher willst wissen was ich bis zu Ende denke?
Warum behauptest Du so etwas ohne es genau zu wissen?
und ich sehe auch dass Deine Lösung, 1. nicht realisierbar sind, weil wir nicht "Bau mir eine heile Welt spielen können", d.h. wir müßen mit dem leben was wir hier haben.
was haben wir hier, das uns daran hindern sollte, diese lösung zu realisieren?übersehen, oder hast du keine fakten zu nennen?
Fakt ist, dass die gestzliche Pflicht zur Geldmengensteuerung bei den Zentralbanken liegt.
Selbst wen Du partiell das System umbauen würdest, dann würden die Kapitalmittel eben dahin fließen wo man für das Geld investieren noch Geld bekommt.
Beachte diese Aussage enthält keine Wertung!
Einen gloablen Umbau der Finanzmärkte würde grundlegende Veränderungen der Gesellschaftssyteme vorraussetzen.
Wie willst Du das erreichen?
3. Weltkrieg?
- Die Modelle gescheitert sind und sich überlebt haben."
was heist "gescheitert"?
sind sie ökonomisch zusammengebrochen?
wie hat sich das geäussert?
daten, fakten, zahlen?
Och Mensch ließ doch einfach mal was zum Niedergang der Hanse...
haben sie kriege ausgelöst?
Auch wenn auch eher selten..daten, fakten, zahlen?
krieg gegen:
1438-1441 Hansisch-niederländischer Krieg;
Friede von Kopenhagen
1470-1474 Hansisch-englischer Seekrieg
Friede von Utrecht...
sind die menschen verhungert?
ja klar..und diese verhungernden menschen haben das geld für die grössten sakralbauten gespendet, die in der europäischen geschichte entstanden sind?
daten, fakten, zahlen?
Diese Menschen nicht, aber die Menschen in England und in den mit der Hanse Handel treibenden Ländern sind verhungert.
hat es aufstände/bürgerkrieg/revolutionen gegeben?
Das ist ne Definitionsfrage.du weichst aus. gab es gewalttätige auseinandersetzungen, abgesehen vom kampf gegen die piraten (vitalienbrüder, später likedeeler unter klaus störtebeker) ?
Natürlcih gab es gewaltsame Auseinadersetzungen..
Nach der Beschlagnahmung von Schiffen, und bei nichtzahlung von beiträgen.
und zum schluss die vielleicht interessanteste frage:
würdest du bitte mal mit eigenen worten die theorie des freigeldsystems beschreiben?
Nö
"leidlich funktioniert hatte" ???
was denn nun?
hat funktioniert, oder hat nicht funktioniert?
Es hat im Rahmen der Hanse funktioniert, aber vergiss nicht, dass die Hanse das Freigeldsystem dfazu benutzt hat sich Ihre Monopolstellung im Nordostsseeraum zu sichern.
Die Dein Städteentwicklung ist wirklich beeindruckend, Du vergiosst nur, dasss dieses Vermögen zu Lasten anderer Länder entstanden ist.
Sorry woher kennst Du die Städteentwicklung In Südostasien oder in China?
Gehst Du auch mit mir konform, wenn ich sage, dass der andere Produktionsfaktor nämlich die Produktionsmittel ebenfalls eine beträchtlichen Anteil an der Gewinnerzielung eines Unternehmens haben?
ja.
ändert das irgend etwas daran, dass gewinne nur entstehen können, wenn vorher lohn gezahlt wurde?
Ja.. weil lange bevor ein Pfennig Lohn geztahlt wird, investiert werden muß.
nein.
auch bei verteilung der arbeit auf mehr menschen entstehen arbeitsplätze. für wen dabei welche folgen entstehen, darüber sind wir garantiert zutiefst unterschiedlicher meinung.
Es muß sich für ein Unternehmen rechnen...
zunehmend werden produktionskapazitäten durch einkauf neuer maschinen und automatisierung aufgestockt. folge: weitere entlassungen.
Falsch... So lange es für mich billiger ist mit Arbeitskräften auszugleichen, werde ich das tun.
Arbeit ist nur in Deutschland so teuer, dass es tatsächlich günstiger ist in neue Maschinen zu investieren, und Lohnintensive Arbeitsbereich dorthin zu verlagern wo es günstiger ist.
Achtung keine Wertung nur Fakten!
Hälst du ein Einkommen von 34 000 EUR für hoch. (So ganz allgemein meinte ich, ist das also viel Geld oder wenig Geld?)
34 000 EUR in Deutschland.. zu jetzigen Bedingungen.
TomIRL