nicht angemeldet
Hi jan,
aber egal, ich kann diese ständigen statistik
disskusionen echt nicht mehr ab.
warum fängst Du dann nicht nur damit an, sondern reitest jetzt auch noch darauf herum?
ich versteh nicht warum du um so eine
belanglosigkeit so einen terz machst.
Weil es Ansichtssache ist, was eine 'Belanglosigkeit' ist.
Jede zusätzliche Fehlerquelle macht das Produkt schlechter - dies muß in einem vernünftigen Verhältnis zum erzielbaren Gewinn stehen.
mein gott,ein halbes kb mehr, du musst die arbeit
nicht machen und was potentielle fehlerquellen
angeht, das läst sich wohl prüfen und halt so
gestalten, dass es keine fehler gibt.
Wie prüfst Du eine Funktion auf allen _zukünftigen_ Browsern?
Außerdem ist es zusätzlicher Code, den derjenige, der die Seite _nach_ dem Autor wird pflegen müssen, erst mal wieder verstehen muß - und womöglich (genau wie Cheatah und ich) seinen Sinn nicht verstehen wird (weil selbiger eben überhaupt fraglich ist).
Wenn Du glaubst, dass ich hier stillschweigend
Tipps toleriere, wie man es falsch macht, dann
kennst Du mich schlecht.
ich glaub nicht, dass du der hüter über richtig und
falsch bist
Wofür soll das relevant sein?
in deiner persönlichen meinung mag es falsch sein
aber das ist dein ding, die sache als generell
falsch hinzustellen ist unsinnig.
Wenn es objektive Gründe gegen eine Funktion gibt (kein Nutzeffekt, aber zusätzlicher Aufwand - egal, in welcher Maßeinheit), dann ist die Lösung _objektiv_ falsch. Das ist dann keine Frage einer Meinung mehr.
und was man nicht wies macht einen nicht heiß.
Du hast den Sinn der Energie des Verstehens nicht verstanden. Schade für Dich.
Viele Grüße
Michael