nicht angemeldet
hi
Deine Rechnung ist gar nicht mal so falsch, aber das ganze hat rein gar nichts mit Deinem "Template-System" zu tun! Alle mir bekannten Browser laden auch dieselben Grafiken in anderen html-Dateien nicht nach, wenn diese noch unverändert auf dem Server vorhanden sind! Erstell dir mal eine große Grafik-Datei und füge die in 2 verschiedene HTML-Dateien ein. Dann lad das hoch und rufe die html-Dateien nacheinander auf. Beim 1. mal dauert es eine Zeit bis die Grafik geladen ist, beim 2. mal ist sie sofort da. Der Vorteil besteht immer wenn Du die gleiche Resource (Grafikdatei...) verwendest, ob jetzt eine index oder verschiedene Dateien. Dasselbe gilt im übrigen für extrene CSS und JS.
richtig, du hast recht ;-)
Was Du machst ist den Paser unnötig zu belasten, was Performance kostet und nicht spart, was aber nicht viel ausmachen sollte. Performance und Traffic könntest Du sparen wenn Du statisches html verwendest und überall wo möglich gzip-komrimierst. Da sparst Du dann wirkich 60% und mehr.
ja, aber so ist es für mich unheimlich einfach, die seite zu "pflegen", denn ich muss eine änderung im template machen, und das wird überall umgesetzt. leider habe ich kein CMS, denn dann könnte ich das lassen. außerdem ist diese "engine" wie ich es nenne unheimlich praktisch für dynamische aktionen, denn ich muss nur wenige teile (den "Inhalt" nämlich) austauschen, um eine völlig andere seite zu bekommen. das spart massig webspace. ob das mit der von dir zitierten aussage noch was zu tun hat möchte ich bezweifeln... ich sollte den text wohl ändern, sodass er bezug nimmt auf _interne_ vorgänge ;-)
deine einwand mit dem parser kann ich nicht nachvollziehen, denn ich "brauche" PHP, da sich bei jeder seite etwas ändert, zum Beispiel Titel, die linke "statische" Navigation... all das passiert unabhängig vom eigentlich aufgerufenen Inhalt, sodass ich hier modular auch anders "puzzeln" könnte, was es mir sehr leicht macht, ich wiederhole mich, das ganze zu editieren.
Fabian