testet mal bitte folgendes...

[dante]

hi

hab hier ne seite, die anscheinend bei mir auf dem computer richtig funktioniert, aber auf einem anderem comp (dem des kunden ^^) nicht korrekt angezeigt wird.

geht mal bitte auf www.anamed-gele.de und dort auf die deutsche html seite
(btw wie fügt man im forum nen link ein?)

dann unter downloads

und spielt dort ein biserl mit der navigation rum
kommt ihr zum korrekten beitrag nachdem ihr links geklickt habt??

bei mir auf dem comp (win2k IE5) läuft es vernünftig ,auf nem anderen rechner hier, scheinen die anker zu springen, man kommt an ne falsche stelle und wenn die navi nicht richtig funktioniert wird zudem komischerweise auc der letzte punkt (agb) fast komplet abgeschnitten.

sehr merkwürdig

plus: manchmal tauchen horizontale scrollbalken auf etc.

Frage:

wie unterbindet man in css/html rollbalken (horizontale ;)) browserübergreifnd?

und habt ihr ne idee warum manchmal die navigation "spinnt"?

[Zeromancer]

Hallo

(btw wie fügt man im forum nen link ein?)

http://forum.de.selfhtml.org/faq/#Q-19

MfG

André

[dante]

danke

hast du auch mal über die seite geschaut?

[Zeromancer]

Hallo

mein persönliches Wohlempfinden sagt mir folgendes:

1. Ich finde Seiten, die im Popup erscheinen und keine Werbebotschaft enthalten nicht so schlimm.
2. Ich finde Seiten, die pixelgenau ausgerichtet sind super.
3. Ich finde weniger den Hover-Effekt gut (Aufhellen des Hintergrundes bei weißer Schrift ist für mich nicht gut).
4. Ich bin der Meinung, dass man die Downloads auch als *.zip anbieten könnte.
5. Ansonsten finde ich sie grafisch ansprechend, bezweifle aber, dass der Auftraggeber das kleine Popup-Fenster so wirklich richtig gut finden wird.
6. Zu der Flash-Ansicht kann ich nichts weiter sagen, läuft halt. Bin da kein Experte.

Diese Ausagen beziehen sich allein auf _meine_ Ansichten.

MfG

André

[dante]

Hallo

mein persönliches Wohlempfinden sagt mir folgendes:

1. Ich finde Seiten, die im Popup erscheinen und keine Werbebotschaft enthalten nicht so schlimm.

(...)Bin da kein Experte.

Diese Ausagen beziehen sich allein auf _meine_ Ansichten.

MfG

André

hehe ok

pop up: der kunde wollte es so haben
navifarben: ja stimmt ist mir nciht aufgefallen

eigentlich meinte ich aber den fehler in der deutschenhtml seite unter downloads mit "mal drübergeschaut" ;)

trotzdem danke :D

[Cheatah]

Hi,

pop up: der kunde wollte es so haben

ich möchte Dir empfehlen, zur Bundeswehr zu gehen, falls Du aus dem Alter noch nicht raus sein solltest. Dort lernst Du, welche Befehle man verweigern _darf_ oder gar _muss_. Diese Erfahrung kannst Du auch auf Kundenwünsche anwenden.

Cheatah

[wahsaga]

hi,

pop up: der kunde wollte es so haben

ich möchte Dir empfehlen, zur Bundeswehr zu gehen, falls Du aus dem Alter noch nicht raus sein solltest. Dort lernst Du, welche Befehle man verweigern _darf_ oder gar _muss_. Diese Erfahrung kannst Du auch auf Kundenwünsche anwenden.

da gebe ich dem "zivilen ungehorsam" aber den vorzug ...

gruss,
wahsaga

[Cheatah]

Hi,

geht mal bitte auf www.anamed-gele.de und dort auf die deutsche html seite

geht nicht. Ich lande auf http://www.anamed-gele.de/#. Wenn ich JavaScript anschalte (mein CSS sagt mir, es handelt sich um JavaScript-Links), kriege ich auf der Seite dutzende von JavaScript-Warnings. Ignoriere ich diese und klicke auf den Link, erhalte ich

Error: uncaught exception: Permission denied to get property Screen.width

Sechs, setzen.

(btw wie fügt man im forum nen link ein?)

</faq/#Q-19>

dann unter downloads

Du möchtest in Zukunft direkt auf http://www.anamed-gele.de/html/downloads.html verweisen. Keiner der Anwesenden ist verwandt mit Odysseus.

und spielt dort ein biserl mit der navigation rum
kommt ihr zum korrekten beitrag nachdem ihr links geklickt habt??

Zunächst einmal lande ich bei lauter JavaScript-Warnings. Von augenscheinlich ineffizienten JavaScripts abgesehen kann ich aber keine weiteren Probleme erkennen. Keine technischen, wohlgemerkt, denn das Wort "hier" zu verlinken ist ein Kardinalfehler.

bei mir auf dem comp (win2k IE5) läuft es vernünftig ,auf nem anderen rechner hier, scheinen die anker zu springen, man kommt an ne falsche stelle und wenn die navi nicht richtig funktioniert wird zudem komischerweise auc der letzte punkt (agb) fast komplet abgeschnitten.

Das könnte an der Ineffizienz Deiner JavaScripts liegen. Eliminiere diese und die Frames.

wie unterbindet man in css/html rollbalken (horizontale ;)) browserübergreifnd?

Durch Vermeidung zu scrollenden Inhalts.

Cheatah

[dante]

Hi,

hi

geht nicht. Ich lande auf http://www.anamed-gele.de/#. Wenn ich JavaScript anschalte (mein CSS sagt mir, es handelt sich um JavaScript-Links), kriege ich auf der Seite dutzende von JavaScript-Warnings. Ignoriere ich diese und klicke auf den Link, erhalte ich

Error: uncaught exception: Permission denied to get property Screen.width

argh was hast du denn für nen browser bzw OS?
wieso sagt dir dein css dass es javascript links sind?
warum nimmst du _überhaupt_ ein anderes css?
warum hast du denn javascript ausgeschaltet (einen grund bitte! nich "einfach so, weil ich nich wie die masse sein will =) )

Du möchtest in Zukunft direkt auf http://www.anamed-gele.de/html/downloads.html verweisen. Keiner der Anwesenden ist verwandt mit Odysseus.

nein werd ich nicht machen weil die verhältnisse dann anders sind  =)

Von augenscheinlich ineffizienten JavaScripts abgesehen kann ich
aber keine weiteren Probleme erkennen. Keine technischen,
wohlgemerkt, denn das Wort "hier" zu verlinken ist ein
Kardinalfehler.

ich weiss ich wurde dazu gezwungen *G*

Das könnte an der Ineffizienz Deiner JavaScripts liegen. Eliminiere diese und die Frames.

ich versuchs.... wobei ich nciht weiss warum frames immer als DAS ÜBEL hingestellt werden. ok eigentlich dürfte es sie nicht geben aber es GIBT SIE und sie werden von allen browser verstanden also warum nicht benutzen?

wie unterbindet man in css/html rollbalken (horizontale ;)) browserübergreifnd?

Durch Vermeidung zu scrollenden Inhalts.

... das sind genau die antworten die ich hier erwartet habe .... :)

[Cheatah]

Hi,

Error: uncaught exception: Permission denied to get property Screen.width
argh was hast du denn für nen browser bzw OS?

Mozilla/1.5, Win2000

Gegenfrage: Ob welchen Grundes befragst Du das für Dich vollkommen und absolut nutzfreie window.screen-Objekt, welches bar jedweden Informationsgehaltes ist, der für Dich in irgendeiner Form theoretisch interessant sein könnte?

wieso sagt dir dein css dass es javascript links sind?

Weil ich JavaScript-Links in grün anzeigen lasse.

warum nimmst du _überhaupt_ ein anderes css?

Weil ich auf derartigen Unsinn vorbereitet sein will.

warum hast du denn javascript ausgeschaltet (einen grund bitte! nich "einfach so, weil ich nich wie die masse sein will =) )

Weil damit zu viel Schindluder getrieben wird - wie beispielsweise auf Deiner Site. Desweiteren kann es Dir völlig egal sein, was für Gründe ich habe: Ich habe es ausgeschaltet, das hast Du als Ersteller der Seiten, die zu besuchen Du mich machen willst, zu respektieren.

Du möchtest in Zukunft direkt auf http://www.anamed-gele.de/html/downloads.html verweisen. Keiner der Anwesenden ist verwandt mit Odysseus.
nein werd ich nicht machen weil die verhältnisse dann anders sind  =)

Dann musst Du damit rechnen, dass sich das Gros der Leute nicht die Mühe machen wird, Deiner "Schatz"karte zu folgen.

denn das Wort "hier" zu verlinken ist ein Kardinalfehler.
ich weiss ich wurde dazu gezwungen *G*

Du hast eine Beratungspflicht, keinen Exekutivzwang.

Das könnte an der Ineffizienz Deiner JavaScripts liegen. Eliminiere diese und die Frames.
ich versuchs.... wobei ich nciht weiss warum frames immer als DAS ÜBEL hingestellt werden.

Die umfangreichen Gründe findest Du im Archiv.

ok eigentlich dürfte es sie nicht geben aber es GIBT SIE und sie werden von allen browser verstanden also warum nicht benutzen?

Sie werden erstens _nicht_ von allen Browsern verstanden, zweitens auch nicht von allen Clients, und drittens sind ihre Nachteile auch dann noch immens, wenn sie zufällig mal verstanden werden.

Cheatah

[dante]

Hi,

ok ich möchte das hier nciht in ne grundsatzdiskussion wandeln.

Gegenfrage: Ob welchen Grundes befragst Du das für Dich

vollkommen und absolut nutzfreie window.screen-Objekt, welches bar jedweden Informationsgehaltes ist, der für Dich in irgendeiner Form theoretisch interessant sein könnte?

ich weiss dass das unsinnig ist. schon klar. meines erachtens gibt es in der browserweiche aber nur ein

<script language="JavaScript" type="text/javascript">

if (navigator.appName.indexOf("Opera") != -1){
window.location = "downloads_opera.html";}

if (navigator.appName.indexOf("Explorer") != -1){
window.location = "downloads_ie.html";}

if (navigator.appName.indexOf("Netscape") != -1){
window.location = "downloads_mozilla.html";}

else{
window.location = "downloads_ie.html";
}
</script>

das ist nix mit screenwitdh. wo trat den der fehler auf?

wieso sagt dir dein css dass es javascript links sind?
Weil ich JavaScript-Links in grün anzeigen lasse.

hmm *schulterzuck*
ich lass sie in den sitefarben. sie funktionieren ja auch bei mir weil javascript an ist

warum nimmst du _überhaupt_ ein anderes css?
Weil ich auf derartigen Unsinn vorbereitet sein will.

sry auch wenn "man es normalerweise nicht macht" hier musste ein popup hin.

warum hast du denn javascript ausgeschaltet (einen grund bitte! nich "einfach so, weil ich nich wie die masse sein will =) )
Weil damit zu viel Schindluder getrieben wird - wie beispielsweise auf Deiner Site.

schindluder == korrekte seite für den jeweiligen browser zu zeigen weil nicht alle mit den css angaben + javascript klarkommen (es wird ein layer per javascript mit der seite verschoben)
plus popupfenster

???

Desweiteren kann es Dir völlig egal sein, was für Gründe ich habe: Ich habe es ausgeschaltet, das hast Du als Ersteller der Seiten, die zu besuchen Du mich machen willst, zu respektieren.

ich akzeptiere, aber verstehe nicht warum man es ausschaltet
für mich ist das jetzt so als schaltet man cookie aus weil "die ganz dolle böse sind"

[Thomas Luethi]

Hallo,

ich weiss dass das unsinnig ist. schon klar. meines erachtens gibt es in der browserweiche aber nur ein

Aha, eine JS-Browserweiche ist auch noch im Spiel. Das wird ja immer besser!
Soll ich jetzt Popcorn holen oder Plonken?

Gruesse,

Thomas

[dante]

Hallo,

ich weiss dass das unsinnig ist. schon klar. meines erachtens gibt es in der browserweiche aber nur ein

Aha, eine JS-Browserweiche ist auch noch im Spiel. Das wird ja immer besser!

ja die ist drin gebe ich zu weil... [der grund steht im posting vor dem hier]

Soll ich jetzt Popcorn holen oder Plonken?

was sind plonken?

[Thomas Luethi]

Hallo,

Soll ich jetzt Popcorn holen oder Plonken?
was sind plonken?

"Plonken" ist ein Verb. OK, ich haette es klein schreiben muessen.
http://www.rhusmann.de/kuerzel/kuer80q6.htm#yplonk
"Popcorn holen" steht gleich darunter...

Gruesse,

Thomas

[Cheatah]

Hi,

ich weiss dass das unsinnig ist. schon klar.

dann mach's doch einfach nicht :-)

meines erachtens gibt es in der browserweiche aber nur ein

Siehe Thomas' Antwort.

if (navigator.appName.indexOf("Opera") != -1){

Zur völligen Sinnfreiheit des navigator-Objektes siehe Archiv.

das ist nix mit screenwitdh. wo trat den der fehler auf?

Keine Ahnung, beim Klick auf den Link. Mir ist herzlich egal, wo genau das Versagen des Entwicklers einer Site liegt - wenn sie bei mir nicht funktioniert, bin ich als Kunde weg.

sry auch wenn "man es normalerweise nicht macht" hier musste ein popup hin.

Blödsinn.

warum hast du denn javascript ausgeschaltet (einen grund bitte! nich "einfach so, weil ich nich wie die masse sein will =) )
Weil damit zu viel Schindluder getrieben wird - wie beispielsweise auf Deiner Site.
schindluder == korrekte seite für den jeweiligen browser zu zeigen

Tust Du ja nicht. Erstens erkennst Du meinen Browser nicht, zweitens kommt er selbst mit angeschaltetem JavaScript nicht mit Deinem Code klar, und drittens ist ein Popup Schindluder in Reinstform. Rate mal, weshalb in allen guten Browsern (und demnächst selbst im IE) sowas abgeschaltet werden kann.

weil nicht alle mit den css angaben + javascript klarkommen

Falsch. _Du_ kommst nicht mit CSS und JavaScript klar, denn ansonsten würdest Du es so anwenden, dass es in allen(!) Browsern ohne Einschränkungen funktioniert.

ich akzeptiere, aber verstehe nicht warum man es ausschaltet

Das ist für Dich als Entwickler auch uninteressant.

für mich ist das jetzt so als schaltet man cookie aus weil "die ganz dolle böse sind"

Ja, solche Leute gibt's. Du hast damit zu leben.

Cheatah

[lulu]

Huhu Cheatah

wieso sagt dir dein css dass es javascript links sind?

Weil ich JavaScript-Links in grün anzeigen lasse.

Wie denn?

Also das mit dem "grün" sollte kein Problem sein, aber wie
unterscheidet CSS "normale" von JavaScript-Links?
Ich vermute mal das Du kein JavaScript benutzt um die JavaScript-Links zu identifizieren?
(Dann wäre ja der Bock zum Gärtner gemacht worden.)

Dazu habe ich bisher nichts finden können.
Evtl. kannst Du mir mit einem kleinen Hinweis (Suchbegriff) auf die Sprünge helfen.

Du darfst natürlich auch gerne die fertige Lösung posten ;-)

Viele Grüße

lulu

[Thomas J.]

Tag

Evtl. kannst Du mir mit einem kleinen Hinweis (Suchbegriff) auf die Sprünge helfen.

Das Zauberwort heißt "Attributselektor".

Thomas J.

[Cheatah]

Hi,

Das Zauberwort heißt "Attributselektor".

... und CSS/3.0.

Cheatah

[lulu]

Huhu Thomas

Das Zauberwort heißt "Attributselektor".

Dankeschön, und falls jemand mitliest hier mal ein vielversprechender Link dazu:

http://www.edition-w3c.de/TR/1998/REC-CSS2-19980512/kap05.html#heading-5.8�

bzw.

http://www.w3.org/TR/REC-CSS2/selector.html#attribute-selectors

Viele Grüße

lulu

[Christian Seiler]

Hallo lulu,

Das Zauberwort heißt "Attributselektor".
Dankeschön, und falls jemand mitliest hier mal ein vielversprechender Link dazu:
[...]

Hier ist noch etwas interessantes zu dem Thema: http://home.t-online.de/home/dj5nu/css-attributvisualisierung.html

Viele Grüße,
Christian

[Thomas Luethi]

Hallo Dante,

geht mal bitte auf www.anamed-gele.de und dort auf die deutsche html seite

Da passiert nichts. Grund:
<a href="#">Deutsch</a>

Flick erstmal die Seite, so dass sie auch ohne JavaScript benutzbar ist.

dann unter downloads

Hey, im Internet kann man Links machen.
Direkt auf die Seite, die man will.
Sowas nennt sich "Deep Link".
Tausend Schritte zu beschreiben, ist ueberfluessig.

Also, sag uns direkt die URL der Seite, um die es geht.
Und mach einen Link daraus. </faq/#Q-19>

Ich vermute mal, dass Du viele Fehler im HTML und CSS hast.
Da koennen Dir die Validatoren am besten helfen:
http://validator.w3.org/detailed.html
http://jigsaw.w3.org/css-validator/validator-uri.html

Wenn der Code valide ist, kannst Du wiederkommen.

mfg
Thomas

[dante]

dann unter downloads

Hey, im Internet kann man Links machen.
Direkt auf die Seite, die man will.
Sowas nennt sich "Deep Link".
Tausend Schritte zu beschreiben, ist ueberfluessig.

Also, sag uns direkt die URL der Seite, um die es geht.
Und mach einen Link daraus. </faq/#Q-19>

nein weil es ein bestandteil der gesamtem seite ist und im frame angezeigt wird einzeln funktioniert die seite ja tadellos im frameverbund macht sie dann ärger deswegen kein deep link

kannst du den fehler reproduzieren?

[Thomas Luethi]

Hallo,

nein weil es ein bestandteil der gesamtem seite ist und im frame angezeigt wird einzeln funktioniert die seite ja tadellos im frameverbund macht sie dann ärger deswegen kein deep link

Selbst schuld, dass Du Frames verwendest und deshalb keine Deep Links moeglich sind.
(Hier hast Du uebrigens bereits ein sehr, sehr wichtiges Argument gegen Frames.
Weitere findest Du bei http://www.subotnik.net/html/frames.html )

kannst du den fehler reproduzieren?

Du hast zuviele ganz grobe Fehler (Links, die nur mit JS funktionieren und
ein Zusatzfenster oeffnen wollen, "Optimierung fuer 800x600", offenbar
auch noch Frames), als dass ich Lust haette, etwas zu testen und "den"
Fehler zu suchen, den Du meinst.

Gruesse,

Thomas

[dante]

Hallo Dante,

geht mal bitte auf www.anamed-gele.de und dort auf die deutsche html seite

Da passiert nichts. Grund:
<a href="#">Deutsch</a>

Flick erstmal die Seite, so dass sie auch ohne JavaScript benutzbar ist.

wie macht man ohne javascript ein popupfenster auf??

[Cheatah]

Hi,

wie macht man ohne javascript ein popupfenster auf??

man macht kein Popupfenster auf, egal ob mit oder ohne JavaScript. Siehe nebenbei auch http://www.intern.de/news/4974.html.

Cheatah

[Tom]

Hello,

wie macht man ohne javascript ein popupfenster auf??

man macht kein Popupfenster auf, egal ob mit oder ohne JavaScript. Siehe nebenbei auch http://www.intern.de/news/4974.html.

Irgendwie kommt mir das langsam vor, wie ein großangelegtes Programmzur Gleichschaltung. Abweichler werden gleich geächtet:"Man macht das nicht!".

Wo bleibt da die Freiheit?

Grüße

Tom

[Lude]

Hi,

Irgendwie kommt mir das langsam vor, wie ein großangelegtes Programmzur Gleichschaltung. Abweichler werden gleich geächtet:"Man macht das nicht!".

Wo bleibt da die Freiheit?

es ist eher der alte Konflikt zwischen den Ideologen und den Praktikern. So eine Art Hassliebe scheint da vorzuliegen, denn auch der Ideologe weiss idealerweise meist, dass er nur eine Idee vertritt, die nicht richtig sein muss und eigentlich nur im Moment richtig zu sein scheint.

Gruss,
Lude

PS: In der Sache scheint 'Cheatah' allerdings durchaus Recht zu haben.   ;-)

[Tom]

Hello,

PS: In der Sache scheint 'Cheatah' allerdings durchaus Recht zu haben.   ;-)

Gegen sachliche Diskussion zur ständigen Verbesserung ist ja nix einzuwenden. Auch unsere Kunden lesen mit und freuen sich daher über einen effektiven TQM-Prozess. Der sollte aber nicht untr die Gürtellinie gehen.

Grüße

Tom

[wahsaga]

hi,

Irgendwie kommt mir das langsam vor, wie ein großangelegtes Programmzur Gleichschaltung. Abweichler werden gleich geächtet:"Man macht das nicht!".

es geht nicht um gleichschaltung, sondern darum, sich auf den kleinsten gemeinsamen nenner zu einigen, der vertretbar ist. und dieser ist eine auch ohne JS nutzbare seite.

Wo bleibt da die Freiheit?

der _user_ hat die freiheit, JS zu deaktivieren.
unsere aufgabe ist es, ihm eine trotzdem benutzbare seite zu liefern.

gruss,
wahsaga

[TomIRL]

hallo wahsaga,
Vorab ich meide JS wie der Teufel das Weihwasser.

es geht nicht um gleichschaltung, sondern darum, sich auf den kleinsten gemeinsamen nenner zu einigen, der vertretbar ist. und dieser ist eine auch ohne JS nutzbare seite.

Diese Ansicht geht aber an den Realitäten vorbei.
Fakt ist, die meisten User haben JS aktiv.
Du kannst ja mal probieren mit ausgeschaltetem JS bei Berlin.de auf die Seiten der Stadtbezike zu gelangen.
Du wirst einige Schwierigkeiten bekommen, keine Ahnung ob es geht, ich hab entnervt die Suche aufgegeben und JS wieder angemacht.
Und die Seite ist prämiert!
Es ist doch vielfach so, dass dies einfach vorrausgestzt wird das dies funktioniert.
Und da liegt doch der Hund begraben.
Man sollte meiner  Ansicht nach die Möglichkeit haben bestimmt JS zu Blacklisten, ohne  solch nützliche Funktionen wie Klappnavigation gleich mit abzuaschalten.

Wo ist also der kleinste Nenner?
Der User kann JS abschalten oder es sollten einfach bestimmte Skripte gesperrt werden können?
Und wir könnne hier über den Sinn und Unsinn von solcher Technologie diskutieren. JS und Flash sind auf dem Vormarsch.
Vielen Dank an die Werbeagenturen die sich bis heute nicht vom Papierdesignen verabschieden können und jetzt die Menschheit mit blickenden Navigationen komische Mauszeigern Musik und viel zu kleiner Schrift beglücken müßen.

Viele Grüße aus Berlin

TomIRl

Wo bleibt da die Freiheit?

der _user_ hat die freiheit, JS zu deaktivieren.
unsere aufgabe ist es, ihm eine trotzdem benutzbare seite zu liefern.

gruss,
wahsaga

[Ole]

hi

Vielen Dank an die Werbeagenturen die sich bis heute nicht vom Papierdesignen verabschieden können

mit blickenden Navigationen
komische Mauszeigern
Musik

ich habe noch _nie_ eine zeitung, zeitschrift oder sonstetwas papiergebundenes in händen gehalten das diese eigenschaften hatte (wenn man mal von nervigen Liederträllernden-Pieps-Gruß-Weihnachts-Sonstwas-Karten absieht, die machen zumindest etwas was mit viel wohlwollen als musik eingestuft werden kann ;)).

*SCNR*

so long
ole
(8-)>

[TomIRL]

ich habe noch _nie_ eine zeitung, zeitschrift oder sonstetwas papiergebundenes in händen gehalten das diese eigenschaften hatte (wenn man mal von nervigen Liederträllernden-Pieps-Gruß-Weihnachts-Sonstwas-Karten absieht, die machen zumindest etwas was mit viel wohlwollen als musik eingestuft werden kann ;)).

Nö eben aber mit (m)einem Monitor dürfen die dies machen.

Und ehrlich nichts ist schlimmer als ne singende Weihnachtskarte! Wehret den Anfängen!

TomIRL
:-)

[at]

Hallo.

Fakt ist, die meisten User haben JS aktiv.

Aus dem gleichen Grund könnte man die Unterstützung von Linux verurteilen, denn bei den meisten Nutzern läuft (?) ein anderes Betriebssystem.

Du kannst ja mal probieren mit ausgeschaltetem JS bei Berlin.de auf die Seiten der Stadtbezike zu gelangen.

Warum? Das Netz hält doch auch viele gute Seiten bereit.

Du wirst einige Schwierigkeiten bekommen, keine Ahnung ob es geht, ich hab entnervt die Suche aufgegeben und JS wieder angemacht.

Das war maximal die zweitbeste Möglichkeit.

Und die Seite ist prämiert!

*lol*
Das sind die Gewinner der MTV-Awards auch, was aber nichts über deren Qualität aussagt.
MfG, at

[TomIRL]

Hallo AT

Fakt ist, die meisten User haben JS aktiv.

Aus dem gleichen Grund könnte man die Unterstützung von Linux verurteilen, denn bei den meisten Nutzern läuft (?) ein anderes Betriebssystem.

Du kannst ja mal probieren mit ausgeschaltetem JS bei Berlin.de auf die Seiten der Stadtbezike zu gelangen.

Warum? Das Netz hält doch auch viele gute Seiten bereit.

Ja, aber, berlin.de enthält  ein Formularcenter, wo man so gut wie alles findet was das Herz begehrt.
Zumindset für Berlin, und eh ich zum Bezirksamt latsche hole ich mir die Formulare aus dem Netz und fülle die in Ruhe aus.

Du wirst einige Schwierigkeiten bekommen, keine Ahnung ob es geht, ich hab entnervt die Suche aufgegeben und JS wieder angemacht.

Das war maximal die zweitbeste Möglichkeit.

Ja aber in diesem Moment die beste die mir eingefallen ist.

TomIRL

[at]

Hallo.

Ja, aber, berlin.de enthält  ein Formularcenter, wo man so gut wie alles findet was das Herz begehrt.

Wenn man es denn finden kann ;-)

Zumindset für Berlin, und eh ich zum Bezirksamt latsche hole ich mir die Formulare aus dem Netz und fülle die in Ruhe aus.

Es ist schön zu sehen, dass dort tatsächlich Nutzwert geboten wird. Dann nimmt man natürlich auch Unannehmlichkeiten noch in Kauf.
MfG, at

[Cheatah]

Hi,

Abweichler

Unerfahrene.

werden gleich geächtet:

Aufgeklärt, zurechtgewiesen.

"Man macht das nicht!".
Wo bleibt da die Freiheit?

Du hast die Freiheit, es schlecht zu machen. Von mir erfährst Du, wie man es gut macht, bekommst aber keine Unterstützung beim Gegenteil. _Diese_ Freiheit nehme ich mir.

Cheatah

[Lude]

Hi,

Du hast die Freiheit, es schlecht zu machen. Von mir erfährst Du, wie man es gut macht, bekommst aber keine Unterstützung beim Gegenteil.

und von mir wird immer wieder auch Unterstuetzung verlangt, wenn etwas schlecht gemacht werden soll. Da bin ich schon fast Spezialist.

_Diese_ Freiheit nehme ich mir.

Richtig. Ansonsten waere ja auch Schmerzensgeld faellig.

Gruss,
Lude

[Cheatah]

Hi,

_Diese_ Freiheit nehme ich mir.
Richtig. Ansonsten waere ja auch Schmerzensgeld faellig.

der Volksmund redet in dem Zusammenhang allerdings von "Gehalt" ... ;-)

Cheatah

P.S.: Oder besser ":-("?

[Lude]

Hi,

der Volksmund redet in dem Zusammenhang allerdings von "Gehalt" ... ;-)

Cheatah

P.S.: Oder besser ":-("?

Leute, wie wir, sollten natuerlich kein Gehalt bekommen, sondern dieses selbst auszahlen. Leider habe ich zurzeit gerade keine tragfaehige Geschaeftsidee zur Hand.   ;-)

Gruss,
Lude

[Cheatah]

Hi,

Leute, wie wir, sollten natuerlich kein Gehalt bekommen,

also, das kann ich so nicht bestätigen *g*

sondern dieses selbst auszahlen.

Tja, dazu ist die aktuelle <spd style="display:none">Miss-</spd>Wirtschaftslage irgendwie nicht ermutigend genug ...

Leider habe ich zurzeit gerade keine tragfaehige Geschaeftsidee zur Hand.   ;-)

Wie wär's mit <örgs>Extreme Patent-Anmelding</örgs>? AFAIK ist die Speicherung von Werten in sog. Variablen noch frei ...

Cheatah

[dante]

[ ] gute konstruktive kritik
[ ] der umgangston ist betont höflich
[ ] fragen werden sachbezogen beantwrtet
[ ] niemand möchte gleichschaltung
[ ] generell artet nichts in grundsatzdiskussionen aus

[TomIRL]

Hallo

[ ] gute konstruktive kritik
[ ] der umgangston ist betont höflich
[ ] fragen werden sachbezogen beantwrtet
[ ] niemand möchte gleichschaltung
[ ] generell artet nichts in grundsatzdiskussionen aus

[ ] FAQ gelesen
[ ] Vorher selber nach Lösungen gesucht
[ ] Registriert, dass die Leute sich völlig unentgeltlich meines Problems annnehmen
[ ] Ratschläge befolgt und die Antwortpostings richtig gelesen
[ ] Überlegt ob man nicht unter Umständen in ein anderes Forum geht wo man fertige Lösungen präsentiert bekommt (siehe FAQ)
[ ] Überlegt ob eigener Umgangston geeignet erscheint eine zielführende Lösung zu bekommen

TomIRL

[lulu]

Huhu dante

[ ] gute konstruktive kritik
[ ] der umgangston ist betont höflich
[ ] fragen werden sachbezogen beantwrtet
[ ] niemand möchte gleichschaltung
[ ] generell artet nichts in grundsatzdiskussionen aus

das hast Du schön zusammen gefasst.
Da würde ich überall sofort ein X setzen, ernsthaft.
Auch wenn Du es vermutlich so gemeint hast, das Du all dieses hier vermisst.

Dein zusätzliches Pech war, dass Du all die Webtechnolgien welche
hier (meist zu recht) verpönt sind auf dieser Seite untergebracht hast.
Z.B. Frames, Navigation mit JavaScript, PopUp-Fenster.
Daraus resultieren in der Praxis oft Usability-Problem.

Auch wenn es durchaus sinnvolle Einsatzmöglichkeiten dafür gibt
würde ich doch den Satz "Gemeinsam sind sie unausstehlich"
unbedingt unterschreiben ;-)

Nochmal zu Deinem Ausgangsposting:

hab hier ne seite, die anscheinend bei mir auf dem computer richtig funktioniert, aber auf einem anderem comp (dem des kunden ^^) nicht korrekt angezeigt wird.

Du hast also einen Kunden, dem Du vermutlich Geld für die Seite abknöpfst.
Wenn jemand Geld für eine Dienstleistung nimmt ist er ein Profi.
Also darf man auch erwarten, dass er professionell arbeitet.
Mithin sein Handwerkszeug versteht.
Dazu gehört u.A. valides HTML, valide JavaScripte (also ausreichend auf Fehler untersuchte) und ausgiebiges Testen der Seite in den wichtigsten Browsern.

und spielt dort ein biserl mit der navigation rum
kommt ihr zum korrekten beitrag nachdem ihr links geklickt habt??

Woher soll hier jemand im Forum wissen was korrekt ist und was nicht?
Das ist Dein Job oder?

bei mir auf dem comp (win2k IE5) läuft es vernünftig ,auf nem anderen rechner hier, scheinen die anker zu springen, man kommt an ne falsche stelle und wenn die navi nicht richtig funktioniert wird zudem komischerweise auc der letzte punkt (agb) fast komplet abgeschnitten.

Du hast es also nur in einem einzigen Browser, und leider auch im dafür am schlechtesten geeigneten getestet.

Generell gilt, dass man sich erst dann mit Recht über etwaige Macken einzelner Browser aufregen darf wenn man diese zuvor mit einer gültigen HTML-Seite beglückt hat.
Vorher ist eine Fehlersuche auf Darstellungsfehler sinnlos.

wie unterbindet man in css/html rollbalken (horizontale ;)) browserübergreifnd?

Das hat Cheatah schon richtig beantwortet.

Durch Vermeidung zu scrollenden Inhalts.

und habt ihr ne idee warum manchmal die navigation "spinnt"?

Das ist zu allgemein um es beantworten zu können, frag denjenigen der die Navigation konzipiert/ realisiert hat.

Also räum die Seite auf, entferne die gröbsten Schnitzer und mach sie valide.
Dann benutze zum Testen einen Browser der ein vernünftiges debuggen des JavaScriptes unterstütz, z.B. Opera oder Mozilla.
Wenn Du dann noch Probleme hast isoliere ein einzelnes Problem
und poste das hier im Forum, dann wird Dir auch geholfen werden.

Viele Grüße

lulu

[lulu]

Huhu

[ ] gute konstruktive kritik
[ ] der umgangston ist betont höflich
[ ] fragen werden sachbezogen beantwrtet
[ ] niemand möchte gleichschaltung
[ ] generell artet nichts in grundsatzdiskussionen aus

das hast Du schön zusammen gefasst.
Da würde ich überall sofort ein X setzen, ernsthaft.

ok, beim letzten Punkt vielleicht nur ein ganz kleines ;-)

Viele Grüße

lulu

[dante]

Huhu dante

hi =)

danke.

ps.:

der fehler war, dass der div tag vor der tabelle stand. jetzt steht er dahinter, danach funktioniert die navi dort (im rest des chatoischen javascript popup css frame fehlerhaufens)

=)

[Tom]

Hello,

Dazu gehört u.A. valides HTML, valide JavaScripte (also ausreichend auf Fehler untersuchte) und ausgiebiges Testen der Seite in den wichtigsten Browsern.

kommt doch auf die Definition an. Was nützt "valides" HTML nach Validator, was aber in vielen Browsern nicht läuft. Dann doch lieber "Slang",der aber in 99% funktioniert.

Das ist jetzt nicht meine Ideologische Meinung, sondern meine pragmatische.

Liebe Grüße aus dem Herzen Niedersachsens

Tom (der mit dem Bauch tanzt)

[lulu]

Huhu Tom

kommt doch auf die Definition an. Was nützt "valides" HTML nach Validator, was aber in vielen Browsern nicht läuft. Dann doch lieber "Slang",der aber in 99% funktioniert.

Das ist jetzt nicht meine Ideologische Meinung, sondern meine pragmatische.

Also so eng sehe ich das mit dem Validator eigentlich auch nicht, aber das valide Seiten schlechter funktionieren habe ich so noch nicht erlebt.
Klar kann/ muss man sich manchmal einiger Krücken bedienen.
(Wenn man z.B. noch für den vielgeschmähten NS 4.x schreiben möchte/ muss)

In erster Linie ist der Validator sehr hilfreich um grobe Fehler, z.B. falsche Schachtelungen, zu finden.
Sowas wie fehlende alt-Tags bei Grafiken machen ja oft einen grossen Teil der Fehlermeldungen aus, aber das ist ja eine reine Fleißarbeit das zu beheben.

Man ist da meiner Meinung nach auch in einer besseren Verhandlungsposition dem Kunden gegenüber.
Wenn man Ihm verspricht "die Seite funktioniert bzw. sieht gleich aus in allen Browsern", hat man schon verloren, denn er wird bestimmt einen finden wo dies nicht der Fall ist.

Und alle möglichen (oder die häufigsten) Browser-Versionen und OS-Kombinationen aufzuzählen
finde ich relativ mühselig und wenig erfolgversprechend.

Da finde ich es viel besser, wenn man sagt "ich halte mich
an diesen vom W3C verabschiedeten Standard".
Dann hat man schon einmal eine (vom Kunden nachvollziehbare !) Grundlage.

Besonderheiten einiger Browser kann man dann natürlich separat berücksichtigen, das schreibt man dann ggf. mit in das Pflichtenheft.

Ich denke der "Validator" wird vielfach als "böser Feind" wahrgenommen, der die in mühevoller Arbeit entstandene Website in der Luft zerreisst, dabei sieht sie doch so schön aus.

Da muss halt jeder mal durch, meine ersten Seiten die ich dem zu fressen gegeben hat der auch mit kilometerlangen Fehlermeldungen versehen.
Aber ich habe auch tatsächlich diverse grobe Schnitzer entdeckt die
ich vorher strikt von mir gewiesen hätte: "Ein Tag vergessen, oder falsch verschachteln, nein ich doch nicht"

Aber wie gesagt wenn es um Darstellungsprobleme geht, muss man eigentlich auch validieren um allen im "Rennen" beteiligten Browsern eine faire Chance zu geben.
Wer es dann nicht über's Ziel schafft hat dann tatsächlich ein Problem.

Aber so ideologisch verbissen sehe ich das auch nicht,
ganz anders die Klammersetzung beim Programmieren, da werde ich
fuchsteufelswild wenn es jemand anders macht als ich, denn nur SO ist es richtig. ;-)

Jawoll und AMEN

Viele Grüße

lulu

[molily]

Hallo,

Was nützt "valides" HTML nach Validator, was aber in vielen Browsern nicht läuft. Dann doch lieber "Slang",der aber in 99% funktioniert.

Diese pauschalierende Argumentationsweise ist wirklich abgelutscht. Es ist ein Mythos von Anno 1998, dass Validität per se Kompatibilität verhindert.

Das ist jetzt nicht meine Ideologische Meinung, sondern meine pragmatische.

Was für ein Unsinn. Die sich Pragmatiker nennenden denken auf ihre Weise in ihrer grenzenlosen Praxisbezogenheit kein bisschen weniger ideologisch. Das hatten wir alles schon hunderte Male. Deine Äußerung ist in dieser Form offenbar ebenfalls nichts als ein Dogma, das für dich unveränderlich feststeht. Diese Analyseform des vermeintlichen grundlegenden Antagonismus zwischen Praktikern und Idealisten hat sich schon vor Jahren überlebt. Wo man auch nur hinsieht, überall sind fundamentale Grundsätze im Spiel, bei jedem. Sich als Pragmatiker zu bezeichnen, heißt oft nur, die Augen vor bestimmten Zusammenhängen zu verschließen, umgekehrt genauso, so haben diese Wortverkleidungen ihren Zweck.

Mathias

[Uschi Renziehausen]

Hallo,

Vorab, ja ich habe eine Idee, warum deine Navi manchmal spinnt, steht unten.

Es tut mir ja leid, dass die Kritik hier ziemlich harsch ausfällt. Aber mal ganz im Ernst: Die kommenden Browser werden dem User die Möglichkeit geben, Popups abzuschalten, und weil Popups so oft mißbraucht werden und Userlein nerven, wird Userlein diese Option eben auch nutzen.
Es gibt schon Einsatzbereiche, wo Popups wirklich nützlich sind, und ich nehme mir die Freiheit, das dann auch zu nutzen. Aber die Haupt-Präsentationsseiten ohne Not auf Popups aufzubauen, halte ich für kritisch, zumindest dann, wenn du den User nicht darüber informierst.
Und: Welcher User möchte, wenn er bei der eigentlichen Info angelangt ist, nochmal auf den Splash-Screen zurück.

Und dann gibt es da noch ein anderes Problem: Deinem Ausgangsposting entnehme ich, dass die Seite auf dem "Rechner" deines Kunden nicht läuft. Wahrscheinlich hat der einen anderen Browser, z.B. den IE 6 oder Netscape oder Opera oder Mozilla. Du kannst doch keine Webseiten verkaufen, die du nur unter IE 5x getestet hast. Wenn man nur einen Rechner zur Verfügung hat, und nur ein Windows drauf installiert ist, hat man mit den IE-Versionen ein Problem. Aber Mozilla und Opera kannst du dir zu Testzwecken installieren. Unter Opera läuft die Seite übrigens einwandfrei, unter Mozilla 1.4 (also Netscape 7) aber überhaupt nicht. Im IE6 zittert die Navi ein wenig auch auf der Produktgalerie-Seite.

So, und nun ans Eingemachte, quick & dirty, ungetestet:

Deine Navi steckt in einem DIV mit der id sticky und hat position: fixed. Wenn ich jetzt mal den Quälcode der Produktgalerie mit der Downloadseite vergleiche, dann steht <div id="sticky"> HINTER der Inhaltstabelle, in der Downloadseite aber davor. Und genau das könnte das Problem sein. Versuch das mal umzustellen auf der Download-Seite.

Tröstende und liebe Grüße, Uschi

[TomIRL]

Hallo,

Vorab, ja ich habe eine Idee, warum deine Navi manchmal spinnt, steht unten.

Hallo Dante
Also ich kann alle Probleme 100% nachvollziehen.
Zu den Fehlerquellen hat Dir die Uschi schon was geschrieben!
System WinNT  IE 6.x Mozilla 1.4.
JS war an!

Im IE geht nach Lust und Laune was und was auch nicht.
Du hast ne Menge JS fehler keine Ahnung warum will mich auch mit JS nicht beschäftigen.
Vieleicht hilft Dir der Validator weiter.
Links waren ja schon in  den Postings enthalten.

TomIRL

[dante]

Und: Welcher User möchte, wenn er bei der eigentlichen Info angelangt ist, nochmal auf den Splash-Screen zurück.

???

die gesamte seite ist im popup weiss jetzt nicht was du meinst

Und dann gibt es da noch ein anderes Problem: Deinem Ausgangsposting entnehme ich, dass die Seite auf dem "Rechner" deines Kunden nicht läuft. Wahrscheinlich hat der einen anderen Browser, z.B. den IE 6 oder Netscape oder Opera oder Mozilla.

"der" hat winxp und ie6. ich habe hier auf meinem arbeitsrechner win2k und ie5. daneben netcscape 4+7 mozilla opera sowie mehrere winxp rechner mit IE5 +6 und drei macs mit IE5.5 (die sich alle unterschieldich verhalten!!!) =)

Du kannst doch keine Webseiten verkaufen, die du nur unter IE 5x getestet hast.

dies eite ist schon "verkauft" und ich habe sie unter mehreren browsern getestet. so haarsträubende fallen wie cheater es gesagt hat sind mir aber nicht uafgefallen. :(

(...) Im IE6 zittert die Navi ein wenig auch auf der Produktgalerie-Seite.

das zittern kann man leider nicht ausschalten. er lässt jetzt schon alle 600 milisekunden den layer aktualisieren

So, und nun ans Eingemachte, quick & dirty, ungetestet:

Deine Navi steckt in einem DIV mit der id sticky und hat position: fixed. Wenn ich jetzt mal den Quälcode der Produktgalerie mit der Downloadseite vergleiche, dann steht <div id="sticky"> HINTER der Inhaltstabelle, in der Downloadseite aber davor. Und genau das könnte das Problem sein. Versuch das mal umzustellen auf der Download-Seite.

danke, danke, danke
(hier müssten viel mehr frauen auf dem forum sein :D)

[Uschi Renziehausen]

Guggugs,

Und: Welcher User möchte, wenn er bei der eigentlichen Info angelangt ist, nochmal auf den Splash-Screen zurück.

die gesamte seite ist im popup weiss jetzt nicht was du meinst

Eben, das ist, was mich stört, weil ich es als überflüssig empfinde. Mit Splash-Screen meine ich die Startseite, die ja an sich keinen Inhalt hat. Da kann ich meine Sprache auswählen, meinetwegen die Flash-Version und das war denn auch schon alles, was es dort zu tun gibt. Dadurch dass du nun die eigentliche Startseite mit einem popup aufrufst, ergeben sich verschiedene Nachteile, deren einer wäre, dass auf meiner ohnehin immer überfüllten Startleiste noch so eine Browser-Instanz rumtümpelt, die für nix und wieder nix gut ist.
Ein weiterer nicht unwesentlicher Nachteil ist eben, dass du auf diese Art und Weise JS bzw. die Erlaubnis, Popups zu öffnen, zwingend voraussetzt. Mit anderen Worten: Es könnte passieren, dass ein User an die Core-Informationen der Seite überhaupt nicht rankommt, und das nun wirklich ohne Not.
Noch dazu ist dein Öffner-Script ja nicht so programmiert, dass es erstmal nachguckt, ob das fensterle denn vielleicht schon offen ist, and if so, dann bitte Focus setzen. Und dann nochwas: Auf der 2. Startseite ist nur ein Bild, immer noch keine Info, was diese Firma eigentlich macht. Ist das, weil das noch nicht fertig ist, oder soll das so bleiben? Im letztgenannten Fall müsste der User dreimal klicken, bis er überhaupt rausfindet, ob ihn die Seite interessiert, und das fände ich ein wenig heftig, mal abgesehen davon, dass es dann schon zwei Seiten gibt, die Suchmaschinen gar nix sagen.

"der" hat winxp und ie6. ich habe hier auf meinem arbeitsrechner win2k und ie5. daneben netcscape 4+7 mozilla opera sowie mehrere winxp rechner mit IE5 +6 und drei macs mit IE5.5 (die sich alle unterschieldich verhalten!!!) =)

So isch läbe. Gemein sind sie, diese Brausa *grinsel*. Ich hätte die Bemerkung nicht gemacht, wenn du von vornherein gesagt hättest: hoil, nix rennen tut unter ie6/winXP. Es lag an der Formulierung: "Auf dem Rechner meines Kunden ...."

dies eite ist schon "verkauft" und ich habe sie unter mehreren browsern getestet. so haarsträubende fallen wie cheater es gesagt hat sind mir aber nicht uafgefallen. :(

Cheatah ist ein Purist. Aber: Du hast dich für einen Design-Trick entschieden, der unter IE6 nur zittrig läuft, wohlwissend, dass dies der meistgenutzte Browser ist. Die Mehrheit der User sieht also eine zitternde Navi. Da du ja nun eh mit Frames arbeitest, wieso hast du das dann nicht eigentlich über ein Frameset gelöst? Erschwerend kommt noch hinzu, dass das Ganze unter Mozilla/Netscape 7 gar nicht funktioniert. Und damit sind ja nun durchaus einige unterwegs. Im Grunde käme die Seite dann bis auf ein bisschen Rollover ohne JS aus. Ich hätte das Ganze halt vollständig anders gelöst und bin halt an deinen Beweggründen interessiert, warum du das so gemacht hast. Was benutzt du denn nun eigentlich, Dreamweaver oder Golive?

danke, danke, danke

büdde, büdde, büdde

(hier müssten viel mehr frauen auf dem forum sein :D)

Tja Jungs, wir machen uns eben rar *grinsel*

Liebe Grüße, Uschi

[romy]

Hi Uschi,

(hier müssten viel mehr Frauen auf dem forum sein :D)
Tja Jungs, wir machen uns eben rar *grinsel*

Wir agieren aus dem Untergrund ... Keiner kann uns aufhalten ... Wir werden Sie kriegen: .ALLE. (23)
Wahrscheinlich sind die meisten Forumsbesucher Frauen und geben es nur nicht zu. ;))))
Wer weiss,ob nicht die ganzen Christians, Stefans etc. eigentlich Christines und Stefanies sind.

ciao
romy, überschwenglich in die Gegend grüssend.

[wahsaga]

hi,

Wer weiss,ob nicht die ganzen Christians, Stefans etc. eigentlich Christianes und Stefanies sind.

wäre in beiden fällen nur ein klitzekleiner tippfehler.
und diesen willst du deinen geschlechtsgenossinnen doch nicht etwa vorhalten?

gruss,
wahsaga

[Uschi Renziehausen]

Huhu Romy :-))))

romy, überschwenglich in die Gegend grüssend.

noch viel überschwenglicher zurückgrüßend. Gehts Dir gut? Schön dich zu lesen, du Undercover-Powerlady

Uschi

[dante]

die seite <www.anemed-gele.de/html/downloads_ie.html>

ist nicht breiter als 780 pixel trotzdem wird darunter eine horizontaler scrolbalken angezeigt. jedenfalls ist das im FRAME so (buuah!!! er hat FRAME gesagt....)

zusätzlich: manchmal kommt es vor dass die vier tabellen (ja!!! tabellen zum layouten. sind aber mit tabellenähnlichendaten gefüllt also alles ok) horizontal "unter" den layer rutschen und so die geasmte seite abgeschnitten wird. woran kann das liegen?

ps.: wenn das passiert liegen die anker auch flasch und es "verschiebt" sich so alles.

ok. bitte keine (weniger hilfreichen) bemerkungen zum verwenden von framesets popupfenster, javascript oder ähnlichem. die seite so wie sie da ist wird nicht mehr geändert weil sie so schon 1 1\2 jahre so steht und im mom nur laufend geupdated wird.

meine frage ist: warum läuft es da so schief, bzw was habe ich übersehen?

[TomIRL]

die seite <www.anemed-gele.de/html/downloads_ie.html>

ok. bitte keine (weniger hilfreichen) bemerkungen zum verwenden von framesets popupfenster, javascript oder ähnlichem. die seite so wie sie da ist wird nicht mehr geändert weil sie so schon 1 1\2 jahre so steht und im mom nur laufend geupdated wird.

Solltest Du aber ändern, weil Sie einfach so nicht funktioniert.
Siehe mein Posting und ich habe eine absolut normale Konfiguration mit aktiviertem JS gewählt.
Es läuft nicht mal im IE6.x Du solltest also zwingend was ändern.

meine frage ist: warum läuft es da so schief, bzw was habe ich übersehen?

Mache Dich systematisch ran an die Fehler.
Lasse Dir die JS fehler zeigen mache Dein Popup wenigstens zu Entwicklungszwecken mal zu einem normalen Browserfenster.

Viel Grüße TomIRL

[TorstenA]

Hallo,

die seite http://www.anamed-gele.de/html/downloads_ie.html
ist nicht breiter als 780 pixel trotzdem wird darunter eine horizontaler scrolbalken angezeigt.

Vielleicht deshalb, weil das Popup eine Breite von 780px hat, in das du einen Inhalt von genau 780px "reinpresst". BTW, die Seite sieht ohne Popup recht ansehnlich aus (Win98SE, IE 6.0.2600, Auflösung 800*600), lass doch dieses Popup einfach weg.

jedenfalls ist das im FRAME so

Selbst mit Frameset dürfte es ohne das Popup gut aussehen ...

bitte keine (weniger hilfreichen) bemerkungen zum verwenden von framesets popupfenster, javascript oder ähnlichem.

Doch, denn ein Teil deiner Probleme haben ihre Ursache in dem verwendeten Popup-Script bzw. in der Art und Weise der Anwendung.

Grüße
Torsten

[at]

Hallo.

1 1\2 jahre

DOS prägt ;-)
MfG, at

[Chräcker Heller]

Hallo,

jetzt habe ich mich zwei mal vergewissert, das wir alle auch von der gleichen Seite sprechen. Bei mir, mozilla 1.5, W98se, funktioniert nämlich alles.

Am Rande: ein sehr schönes Beispiel, wie schwach (schach-schwach-schwach) eine flash-Version einer eigentlich ganz netten html Seite gegenüber ist. Ich hab nichts gegen flash (ehrlich) aber muß es denn so mies sein? (Ich kann mir nur vorstellen, das die html-Seite von person X war, und die Auswahlseite und die flash-Seite von Person y ist....) Gut, war nicht gefragt, ich weiß ,-))

Chräcker

[dante]

Hallo,

hi

jetzt habe ich mich zwei mal vergewissert, das wir alle auch von der gleichen Seite sprechen. Bei mir, mozilla 1.5, W98se, funktioniert nämlich alles.

danke. du scheinst ja hier einer von wenigen zu sein bei dem meine seite funktioniert. *wunder*

Am Rande: ein sehr schönes Beispiel, wie schwach (schach-schwach-schwach) eine flash-Version einer eigentlich ganz netten html Seite gegenüber ist. Ich hab nichts gegen flash (ehrlich) aber muß es denn so mies sein?

mmh? du findest die flash seite ist "schlechter" als die html seite?

(Ich kann mir nur vorstellen, das die html-Seite von person X war, und die Auswahlseite und die flash-Seite von Person y ist....)

mmh in der tat =)
sehr gute beobachtungsgabe

[Uschi Renziehausen]

Gugugg Chräcker,

dann gehe ich jetzt mal begeistert davon aus, dass das mit dem position:fixed in Mozi 5.0 funzen tut. Im 1.3 und 1.4 definitiv nicht.

Gruß, Uschi

[Chräcker Heller]

Hallo,

mmh? du findest die flash seite ist "schlechter" als die html seite?

"definitiv" (finde ich das ;-)) - ne, ehrlich. Hoffe, Du bist nicht Person y und Person x ist Dein Konkurent ;-) - will Dir ja nicht "ungefragt" zu nahe treten... und wenn doch, schieb es einfach auf mein subjektives Empfinden. (könnte es natürlich begründen ;-))

Chräcker