Halbwertszeit von Mailadressen

[Johannes Zeller]

Hallo WauWau,

jetzt denken wir doch mal kurz nach ...

eine sehr gute idee.

Jemand liest ein aktuelles Posting von Dir und will Dir, warumauch-
immer, eine e-Mail schicken. Also nimmt er die Mailadresse, die
deutlich sichtbar am Anfang jedes Deiner Postings steht.

Das ist gut.

Jemand liest ein archiviertes Posting von Dir und will Dir, warum-
auchimmer, eine e-Mail schreiben. Also nimmt er die Mailadresse,
die deutlich sichtbar am Anfang jedes Deiner Postings steht.

das ist ein Nachteil meiner Mail-Schreib-Verfahrensweise. Ich habe .... eigentlich nicht so richtg viel Lust auf Spam, deswegen habe ich mir so eine coole Wegwerfadresse bei http://www.spamgourmet.com besorgt.

Dir ist offensichtlich nicht klar, worin der Sinn von diesen Spamgourmet-Adressen besteht. Ursprünglich dienten diese dazu, sie bei einer Registrierung, wo man den Verdacht hat, dass die E-Mail-Adressen gesammelt oder an Spammer verkauft werden könnten zu verwenden. Die Adresse, die man dann verwendet, um sich den Registrierungscode oder etwas in der Art zuzuschicken, kann man, sobald sie gespamt wird, dann wegschmeissen, weil man sie für nichts anderes verwendet.

In einem Forum, wo die Beiträge jahrelang archiviert werden, ist das jedoch nicht besonders sinnvoll. Wenn du deine wirklich E-Mail-Adresse nicht angeben willst, ist es, wie du ja selber schon vorgeschlagen hast, sinnvoller eine zusätzliche Web.de- oder GMX-Adresse zu verwenden. Zumindest diese beiden Freemail-Anbieter haben meines Wissens nach recht zuverlässige Spamfilter.

Es zwingt dich aber auch niemand eine E-Mail-Adresse anzugeben, du kannst das Feld genauso gut leer lassen. Nur fehlt dann halt die Möglichkeit, persönlich und nicht-öffentlich mit dir in Kontakt zu treten.

Nun, das finde ich eigentlich nicht gerechtfertigt. Das Problem mit der zeitlichen Nichtmehr-Existenz ist eigentlich mein und nicht dein oder das Problem anderer Forenbenutzer. Dementsprechend kann ich deinen Gedankengang nicht nachvollziehen, der behauptet, es wäre eine Frechheit. Es ist - wie ja gesagt - nicht umbedingt dein Problem.

Doch. Wenn nun jemand versucht, dir auf ein archiviertes Posting per Mail zu antworten, und er keine Antwort krieg, wird ihn das sicherlich ärgern.

Hmm, ja, das mag sein. Ich bin nur irgendwie so einfallslos ;-), darüberhinaus ist er besser als "Bambel" (usw.), und letztenendes habe ich auch keine Lust, hier mit vollem Namen zu erscheinen, mir gefällt Anonymität in gewisser Hinsicht in einem im Internet frei zugänglichen und vor allem von Google gut gefundenen [;-)] Forum.

Ich hab zwar kein Problem mit deinem Nick-Namen, aber ich denke, doch, dass er zu dem Bild, dass viele Foren-Besucher von dir haben passt. Wenn du nicht mit deinem vollen Namen posten möchtest, würde ja auch einfach dein Vornamen reichen, sofern der nicht schon von jemand anderem benutzt wird.

Der Großteil seiner 14.000 Postings hier war sehr hochwertig
    und viele seiner mehr als 20.000 Usenet-Beiträge dürften dem
    Anspruch genügen. (Dieser kleine Nachtrag nur, falls Du auf
    die Idee kommen solltest "Warum darf der das und ich nicht.")

Bezüglich der Anzahl an Postings: Ich finde es im Übrigen gar nicht toll, Forumsteilnehmer anhand der Anzahl ihrer Postings abzustempeln.

Ich glaube nicht, dass Stefan irgendjemand anhand der Anzahl seiner Postings beurteilen möchte. Es kommt ja auch auf die Qualität der Postings an und ich denke, dass er dies in seiner Aussage auch klar gemacht hat ("hochwertig").

Schöne Grüße,

Johannes