Hi,
Die von Dir auf's Tapet gebrachte Idee, das der Code mit maligner Intention geändert werden könnte kann ich persönlich nicht nachvollziehen. (...)
Eine rhetorisch geschickter Ausdruck des Sinngehalts »ich kann keine wirklichen Gegenargumente nennen«.
Zu Gegenargumenten gehören Argumente sonst wären Gegenargumente Argumente. Auf deutsch: mir fehlte eine Begründung, warum ihm _das_ _der_ Grund sein soll, den Quellcode nicht offenzulegen.
Das diese Intention nicht klar genug rausgekommen scheint ist aber natürlich meiner Formulierung anzulasten, klar.
Das einmal als Meta-Kritik eines neutralen Mitlesers, falls es dich interessiert, ob deine Postings nicht nur dich überzeugen. Deine Argumentation ist m.E. wirklich dürftig und [...]
können« und was nicht, aber mit vernünftiger Auseinandersetzung hat ein solches Vorgehen nichts zu tun. Diese Diskussion dreht sich daher im Kreis.
Ist das so ungewöhnlich in diesem Forum, und nicht nur in diesem? ;-)
Aber mein Posting sollte auch eigentlich noch liegenbleiben, denn ich habe das durchaus auch schon selber gemerkt.Ich habe aber nur ein Modem mit DialUp und Minutenabrechnung, und deshalb bearbeite ich meist alle Postings auf einmal damit ich sie auch alle auf einmal abschicken kann. Hin und wieder regiert aber auch bei mir mal die Schlamperei und etwas flutscht durch. Dies aber nur als Begründung, nicht als Entschuldigung oder gar Ausrede, es ist ja an mir dafür Sorge zu tragen, das ich keinen Müll an die Öffentlichkeit trage.
Aber jetzt genug der Selbstgeißelung, mal schauen, ob noch was zu retten ist ;-)
so short
Christoph Zurnieden